07RS0003-01-2022-002981 -36

Дело №2-306/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 февраля 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 2 544345,82 руб. и судебных расходов, в размере - 20 922,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых и неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании определений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось каждый раз на шесть месяцев. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил ФИО2 (далее Заёмщик) кредит, в размере - 235 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку за пользование кредитом - 24% годовых. Банком предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме, однако, Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 2 544 345,82 руб., в том числе: по основному долгу - 109 140,63 руб.; по процентам за пользование кредитом

1

07RS0003-01-2022-002981 -36

- 208 806,6 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга - 1 119 561,32 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - 1 106 837,26 руб.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, но представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска, а также указала, что на основании решения Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с неё взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 217 703,81 руб. и судебные расходы, в размере - 6 448,08 руб., а всего 224 151,89 руб., которые она уже выплатила в полном объёме, что подтверждается справкой из службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

На основании определений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось каждый раз на шесть месяцев.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере - 225 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере - 24% в год (п. 2.2). Выплата кредита и начисленных процентов подлежит равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.3).

2

07RS0003-01-2022-002981 -36

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Заёмщику сумму кредита в полном объёме, что также подтверждается и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6.2 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки.

На основании п. 6.4 кредитного договора, в случае невыполнения Заёмщиком полностью или хотя бы одного из пунктов настоящего договора, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика, списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчётного, текущего, валютного или любого другого счёта Заёмщика в безакцептном (бесспорном, инкассовом) порядке, а при необходимости передать дело в суд.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 2 544 345,82 руб., в том числе: по основному долгу - 109 140,63 руб.; по процентам за пользование кредитом - 208 806,6 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга - 1 119 561,32 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - 1 106 837,26 руб.

На основании решения Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 217 703,81 руб. и судебные расходы, в размере - 6 448,08 руб., а всего 224 151,89 руб., а согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, взысканная судом сумма погашена ответчиком в полном объёме.

При таких обстоятельствах, у истца имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Вместе с тем, ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по оплате кредитных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний платёж по погашению кредита должен был быть осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

3

07RS0003-01-2022-002981 -36

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, по обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то по окончании такого срока.

При изложенных обстоятельствах, право истца на предъявление к ответчику иска о взыскании задолженности по кредитному договору возникло со дня первого просроченного платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня началось течение срока исковой давности по тем платежам, срок уплаты которых наступил к этому времени. Поскольку срок уплаты каждого последующего платежа наступал через месяц, для каждого последующего платежа срок исковой давности начинает течь соответственно через месяц с наступлением даты очередного платежа по кредиту.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке иска на электронную почту суда), при этом,

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье Лескенского района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, однако, на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по кредитному платежу, подлежавшему оплате ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, а по последующим кредитным платежам, по истечении трёх лет с даты каждого последующего платежа по кредиту, соответственно.

При этом, принимая во внимание, что согласно графику платежей, последний кредитный платёж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии оснований для прерывания срока исковой давности.

Вместе с тем, с учётом прерывания срока исковой давности на период действия судебного приказа, со дня его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа -

ДД.ММ.ГГГГ (два месяца один день), на день обращения Банка в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истёк по всем платежам, подлежащим оплате по кредитному договору, так как по последнему платежу, подлежавшему оплате согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь порядком исчисления срока исковой давности, предусмотренным ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. п. 18, 24, 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также следует отказать и в удовлетворении требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 20 922,00 руб., оплаченных по платёжным поручениям, представленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», оставить без удовлетворения в полном объёме.

4

07RS0003-01-2022-002981 -36

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

5

Б.М. Макоев