Дело №5-1844/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-010211-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:

14.06.2022 года примерно в 14 час. 40 мин., в зоне таможенного контроля зала «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер 3А, при проведении выборочного таможенного контроля, у ФИО2 прибывшего из Турции самолетом рейса № «Стамбул - Санкт-Петербург» и выбравшего для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра багажа (АТД № 10221020/140622/Ф000858) обнаружен товар – алкогольная продукция в ассортименте, в количестве 7 бутылок, общим объемом 5.3 л., а именно:

Алкогольный напиток «FLOR DE CANA», объем 1 л. – 1 шт.;

Алкогольный напиток «MAVRODAPHNI OF PATRA», 0,75 л. – 2 шт.;

Алкогольный напиток «AYIA NEKTARIA LIQUEUR», 0,70 л. – 4 шт.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 данным в ходе таможенного контроля в порядке ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, 14.06.2022 он прибыл из Ларнаки через Стамбул, алкоголь купил в подарок друзьям.

14.06.2022 года должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10221020/140622/000050. Указанное решение ФИО2 не обжаловалось.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 15.07.2022 года №12402060/0013815 рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения на территории Российской Федерации по состоянию на 14.06.2022 составила 9587 рубль 48 копеек.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований п. 1-3 статьи 104 ТК Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), перемещая товары через таможенную границу, в нарушение установленной законом формы не задекларировал товар подлежащий таможенному декларированию, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП.

ФИО2, а также представитель Пулковской таможни будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель Пулковской таможни ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 12.08.2022 года №10221000-881/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению, его копия лицу была вручена;

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2022 года №10221000-0881/2022, составленным при ведении видеофиксации, с приложением соответствующего диска, а также фототаблицы из которых усматривается весь перечень перемещаемых в багаже ФИО2 товаров не задекларированных в установленном порядке, представляющих собой алкогольную продукцию, в количестве 7 бутылок;

- рапортом об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 14.06.2022 года, из которого следует, что 14.06.2022 года на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А был выявлен ФИО2, прибывший из Турции самолетом рейса № «Стамбул - Санкт-Петербург» у которого по итогам таможенного досмотра было обнаружены, товары не задекларированные в установленном порядке, представляющие собой алкогольную продукцию в количестве 7 бутылок;

- актом таможенного досмотра от 14.06.2022 года №10221020/140622/Ф000858 и приложенными к нему фототаблицами из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых в багаже ФИО2 не задекларированных в установленном порядке, представляющих собой алкогольную продукцию, всего 7 бутылок, а так же копии его заграничного паспорта;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.06.2022 года данными в ходе таможенного контроля в порядке ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, а так же информационным листом о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым летел из Турции 14.06.2022, алкоголь купил в подарок друзьям. В количестве 7 бутылок – 6 бутылок вина и одна – ром. Вину признает;

- решением Таможенного поста Аэропорта Пулково Пулковской таможни от 14.06.2022 года № 10221020/140622/000050 о неотнесении товаров перемещаемых ФИО2 к товарам для личного пользования;

- копией листа ознакомления ФИО2 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ от 04.12.2020 года, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- копией чека от 14.06.2022 года, в котором отображены товары, представляющие алкогольную продукцию, приобретенную ФИО2;

- заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 15.07.2022 №12402060/0013815 рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения и представляющего собой алкогольную продукцию на территории Российской Федерации по состоянию на 14.06.2022 составила 9587 рубль 48 копеек;

- справкой, согласно которой ФИО2 ранее, за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- заявлением ФИО2 от 25.08.2022 года, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, товар являющийся предметом административного правонарушения, представляющий собой алкогольную продукцию в количестве 7 бутылок конфисковать.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО2 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) - главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу союза, определяются Комиссией.

Из положений п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС следует, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и 6 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В зависимости от формы таможенного декларирования, используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 15.07.2022 №12402060/0013815 рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения на территории Российской Федерации по состоянию на 14.06.2022 составила 9587 рубля 48 копейки.

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованных судом в своей совокупности, 14.06.2022 года примерно в 14 час 40 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А, ФИО2 в нарушение установленной законом формы не задекларировал товары, подлежащие таможенному декларированию, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения на том основании, что перемещаемые им товары предназначались для личного пользования, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину во вменяемом правонарушении признало.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пояснения лица, суд полагает справедливым назначить лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, представляющих собой 7 бутылок, общим объемом 5.3 л.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.