Решение по делу № 2-3553/2023 от 23.10.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.

УИД: 61RS0019-01-2023-003672-49

Дело № 2-3553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ФИО2, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась суд с настоящим иском, указав, что <дата> умерла мать истца – ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес> (свидетельство о смерти IV-AH № от <дата>).

На основании Регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного Муниципальным предприятием Технической инвентаризации Администрации <адрес>, и Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, истцу ФИО1 и ее матери (наследодателю ФИО3) по праву общей совместной собственности принадлежит: Квартира с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, площадью 28,0 кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж №, находящаяся по адресу (местоположение): <адрес>.

Вышеуказанная квартира была получена в результате обмена жилой площади. Ранее, вчетвером (мать – ФИО3, истец – ФИО1, родной брат истца – ФИО2 и его супруга – ФИО4) проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> (Московская), <адрес>. Согласно заявлению матери – ФИО3 об обмене жилой площади от <дата>, в связи с разъездом членов семьи, взамен указанной двухкомнатной квартиры она просила предоставить: ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО2 – квартиру по адресу: <адрес> (ныне 6).

На основании решения исполкома Промышленного райсовета народных депутатов от <дата> № в связи с обменом внутри города, истцу – ФИО1 <дата> был выдан Ордер № на право занятия с семьей, состоящей из двух человек (состав семьи: мать ФИО3), <адрес> по адресу: <адрес>.

На сегодняшний день в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, а также иных вещных прав в отношении квартиры по адресу: <адрес>, не имеется.

После смерти и похорон матери истец единолично продолжила проживать в принадлежащей ей по праву общей совместной собственности спорной квартире, оплачивать коммунальные платежи и нести иные расходы, связанные с владением и пользованием ею.

Ввиду своей юридической неграмотности, по незнанию истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Вместе с тем, во второй половине 2022 года истец обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области – ФИО5, как наследник, фактически принявший наследство, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживавший по одному адресу вместе с умершей ФИО3 на дату ее смерти. По факту обращения было открыто наследственное дело №.

Однако, нотариусом ФИО5 мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец не смогла документально подтвердить родство с умершей матерью ФИО3.

Согласно Справке о заключении брака № № от <дата> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от <дата>, составленная Башантинским поселковым советом <адрес>, между отцом истца – ФИО6 и матерью истца – ФИО3. После заключения брака жене ФИО3 присвоена фамилия – ФИО7.

В свидетельстве о рождении истца (ШК № от <дата>, выдано р/п <адрес>а, <адрес> Западное бюро ЗАГС) в графе «Мать» Вера Ивановна также записана под фамилией ФИО7.

Истцу было примерно 5-6 лет от роду (точный возраст она не помнит), когда родители развелись. Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № № от <дата> записи акта о расторжении брака в отношении ФИО8 не имеется (период проверки с <дата> по <дата>).

Вместе с тем, во всех оставшихся после смерти матери документах, как за период до заключения брака, так и после его расторжения, она числится как «ФИО13» Вера Ивановна, то есть под своей девичьей фамилией.

В документах более позднего периода, таких как: правоустанавливающие документы на спорную квартиру (ордер, регистрационное удостоверение, Договор приватизации, акт оценки общей стоимости квартиры, справки о принадлежности жилого помещения), Домовая книга, Договоры на предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, квитанции на оплату коммунальных услуг, Вера Ивановна также фигурирует исключительно под своей девичьей фамилией «ФИО13», как и в последнем документе – свидетельстве о смерти.

В связи с отсутствием в государственных органах регистрации записей актов гражданского состояния сведений о расторжении брака родителей истца и смены фамилии матерью истца с «ФИО7» на «ФИО13», у истца отсутствует возможность установления родства с умершей матерью во внесудебном порядке.

Факт установления родства с умершей матерью напрямую влияет на установление наследственных прав истца. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство.

Родной брат истца – ФИО2, также являющийся наследником первой очереди, фактически наследство не принимал, с умершей по одному адресу не проживал и зарегистрирован с ней по одному адресу по месту жительства на день ее смерти не был; с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, об уважительности причин пропуска срока принятия наследства не заявлял, в присутствии истца у нотариуса ФИО5 в 2022 году отказался от наследства, а, следовательно, не относится к наследникам, принявшим наследство.

В состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве общей собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что в предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически она приняла его, так как проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с <дата>, осуществляет владение и пользование наследственным имуществом: имеет на него правоустанавливающие документы, производит текущие ремонтные работы первой необходимости в спорной квартире, оплачивает налоги и иные платежи за нее, принимает меры по ее сохранности, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просила суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, умершей <дата>.

Считать ФИО1, <дата> года рождения, дочерью ФИО3, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства после смерти ее матери ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес> Россия.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, равными по 1/2 доле за каждой.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, исключив последнюю из числа собственников данной квартиры, увеличив долю ФИО1 в праве собственности на указанную квартиру до одной целой.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО9, допущенная к участию в деле в качестве представителя на основании заявления, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, Калмыцкая АССР (л.д. 11-13).

Согласно копии свидетельства о рождении серии ШК № матерью ФИО1, <дата> года рождения, является ФИО10, отцом ФИО6 (л.д. 27).

Согласно копии свидетельства о рождении от <дата> отцом ФИО3, <дата> года рождения, уроженки ст-ца Егорлыкская, <адрес>, является ФИО11, а матерью ФИО12 (л.д. 28).

Согласно копии справки о заключении брака № от <дата>. между ФИО6 и ФИО3 <дата> был зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 29).

Согласно копии справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № от <дата> отсутствует запись акта о расторжении брака в отношении ФИО8, <дата> года рождения (л.д. 30).

Согласно ответа ОЗАГС Администрации г. Новочеркасска от <дата> № в системе ЕГР ЗАГС есть запись акта о заключении брака № от <дата> между ФИО6 и ФИО3 – после заключения брака ФИО7.

<дата> ФИО3, <дата> года рождения, выдана трудовая книжка (л.д. 31-34).

Согласно копии диплома серия Н № ФИО3 в <дата> году окончила Ростовский госуниверситет по специальности – история (л.д. 35-36).

Согласно копии удостоверения от <дата> ФИО3 прошла обучение на курсах повышения квалификации (л.д. 41).

Согласно копии удостоверения от <дата> ФИО3 присвоено звание «Старший учитель» (л.д. 42).

ФИО3 являлась ветераном труда, что подтверждается удостоверениями (л.д. 62-64).

В соответствии с заявлением ФИО3 об обмене жилой площади от <дата> в связи с разъездом членов семьи ФИО3 просила предоставить квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ФИО1 <дата> был выдан Ордер № на право занятия с семьей, состоящей из двух человек (состав семьи: мать ФИО3), <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно копии домовой книги истец ФИО1 и ее мать ФИО3 с <дата> были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 23-26).

Согласно регистрационного удостоверения от <дата> №, выданного Муниципальным предприятием Технической инвентаризации Администрации <адрес> (л.д. 17), и Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д. 18) истцу ФИО1 и ее матери ФИО3 по праву общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 28 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 20, 21).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 22).

Согласно копии свидетельства о смерти серия IV-АН № ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> (л.д. 14).

Нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 была представлена копия наследственного дела № в отношении умершей <дата> ФИО3 Согласно материалам наследственного дела № <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

<дата> обратился с заявлением сын наследодателя ФИО2 о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 Не возражал против оформления наследственных прав ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она училась вместе с ФИО1 в медицинском училище. В 1970-1972 годы она жила с семьей ФИО1 С ними еще жили мама ФИО7, бабушка и ее брат. В <дата> году они окончили медицинское училище и устроились в санаторий-профилакторий и там работали. Отца ФИО1 она никогда не видела, он с ними не жил. Ранее они проживали по <адрес>, сейчас это <адрес> брат ФИО1 – ФИО10 женился, и их мама сказала, что разменяет квартиру одну Вадику на Народной, а вторую Тане на Высоковольтной. Позже ФИО14 продолжала общаться с ФИО1 и ее мамой. Пояснила, что фамилия мамы ФИО1 – ФИО13. Пояснить от кого это фамилия, не может, но предполагает, что это ее девичья фамилия. Замуж она вышла за ФИО7, а потом взяла свою девичью фамилию. После того как дети разъехались, ФИО1 проживала с мамой по <адрес> продолжала с ними общаться, ездила в гости. ФИО1 жила только с мамой ФИО3, а после смерти матери ФИО1 живет одна. В судебном заседании ФИО14 подтвердила, что на фотографии в удостоверении ФИО3 изображена мать ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она работала вместе с ФИО1 в санатории с <дата> года. Общаются с ней и по сей день, и они вместе уволились, так как закрыли их профилакторий. ФИО1 проживала со своей мамой ФИО3 на <адрес> ФИО7 у них часто отдыхала в санатории, они встречали вместе праздники, в церкви встречались, ФИО7 маму приводила. Других членов семьи ФИО7 она не видела. Знает о брате, но с ним ни разу не виделась. Отца тоже не видела ни разу, Пигунова все время говорила, что она живет с мамой, с братом, а потом они с мамой жили. После смерти мамы она проживала одна. Про смену фамилии матери ФИО7 говорила, что папа от них ушел рано, и мама решила поменять фамилию. В судебном заседании ФИО15 подтвердила, что на фотографии в удостоверении ФИО3 изображена мать ФИО1

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ (Наследники второй очереди) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено: дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родства между ФИО1 и ФИО3, приходящимися друг другу дочерью и матерью.

Установление факта родственных отношений истца с ФИО3 необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО3, которая является матерью истца, то есть от установления данного факта зависит возникновение имущественного права, в ином порядке установить данный факт невозможно.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

ФИО1 и ФИО3 по праву общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 28 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 20, 21).

С учетом приведенных требований действующего законодательства, суд считает возможным определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/2 доле каждому.

Как следует из материалов дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО3 перешло во владение истца, однако, в предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически она приняла его, так как проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с <дата>, осуществляет владение и пользование наследственным имуществом. Производит текущие ремонтные работы первой необходимости в спорной квартире, оплачивает налоги и иные платежи за нее, принимает меры по ее сохранности, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании установленных судом обстоятельств суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащую умершей ФИО3 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, увеличив долю истца до одной целой.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Администрации г. Новочеркасска (ИНН <***> ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес> Россия.

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за ФИО1 и ФИО3 соответственно по 1/2 доле за каждой.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, увеличив принадлежащую ей долю до одной целой, исключив из числа собственников ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.