Дело №2-3412/2025

78RS0005-01-2024-015565-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 апреля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «КВАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «КВАНТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 924 800 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 364 838 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 505 751 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 939 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37 269 руб. 70 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 474 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2023 г между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КВАНТ» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 7 000 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 20,44% годовых. 11.10.2023 г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате кредитных денежных средств и процентов, в связи с чем, по состоянию на 13.12.2024 г образовалась задолженность в размере 5 505 751 руб. 50 коп. В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций (неустойки), которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 150)

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом путем направления повесток по месту регистрации и юридического адреса, от получения корреспонденции уклоняются, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет» (л.д. 148, 151, 152).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчиков и истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

11.10.2023 г ООО «КВАНТ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.16-23). В соответствии с условиями заявления о присоединении – процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,44% годовых; неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения ООО «КВАНТ» взятых на себя кредитных обязательствах, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.10.2023 г заключен договор поручительства №, по условиям которого последний отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «КВАНТ» обязательств по договору (л.д.28-31).

Как следует из выписки по лицевому счету 40№ в отношении ООО «КВАНТ», ПАО Сбербанк обязательства по выдаче кредитных средств осуществлял добросовестно на основании Распоряжений (л.д.9-15).

В течение срока действия договора ответчик ООО «КВАНТ» неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что 27.11.2024 г в адрес ООО «КВАНТ» и в адрес ФИО1 было направлено требование о возвращении в течение 5 рабочих дней денежных средств по договору № от 11.10.2023 г, однако, требование оставлено без исполнения (л.д.86-87).

На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ООО «КВАНТ» перед Банком составила 5 924 800 руб. 15 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 364 838 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность 5 505 751 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 16 393 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 37 269 руб. 70 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, контрарасчет ответчиками в материалы дела не представлен. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиками ни по праву, ни по размеру не оспаривались.

Таким образом, сумма задолженности в пользу истца ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 11.10.2023 г с учетом заключенного 11.10.2023 г договора поручительства№ подлежит взысканию с ООО «КВАНТ» и ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 474 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «КВАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КВАНТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 г в размере 5 505 751 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 364 838 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 16 939 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 37 269 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 474 руб., а всего взыскать 5 990 274 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.