Дело № 2-2905/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002593-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/2022 по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

Самарский филиал ПАО "Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: , за период с 01.09.2015 года по 01.07.2019 года в сумме 171 744,83 руб., госпошлины 4635 руб.

В обоснование указав, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец Филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: .

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п.3 ст. 438, 539, 544 ГПК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.09.2015 года по 01.07.2019 года образовалась задолженность на сумму 171 744,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Добровольно задолженность не погашена. Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков в пользу ПАО «Т плюс», отменено 20.01.2021 года.

Согласно уточненного иска, истец ПАО «Т Плюс» просил взыскать с ответчиков задолженность за период 01.12.2016 года по 01.07.2019 года в сумме 85 215 рублей 55 копеек (л.д. 170).

Представитель истца Самарский филиал ПАО "Т Плюс" по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что показания счетчиков не передавались и о наличии счетчиков не было известно, изменения по лицевым счетам от ПТС не принимались, также, не могут быть приняты показания прибора без поверки учета, ответчики зарегистрированы по спорному адресу и начисления зависят от их регистрации, без разбивки по лицам; поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 31-132), согласно которого, в отношении ФИО3 уже была списана задолженность по лицевому счету за период 01.10.2013 – 01.12.2016 в размере 107 680 рублей 09 коп., кроме того, применение срока исковой давности по расчетам ответчиков, не возможно, так как судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартире не проживает с 2010 года, расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в жилом помещении не проживает, расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что счетчик был установлен в 2011 году. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 года признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем освобожден от обязанности уплачивать задолженность.

Представитель ответчиков ФИО3 ФИО6, по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорный период собственником жилого помещения являлся только ФИО3, остальные зарегистрированные лица не несут солидарной ответственности, только собственник, так как фактически в квартире не проживают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления помещения, расположенные по адресу: .

До 01.02.2021 за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». 01.02.2021 АО «ПТС» (ОГРН № 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН №).

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: на имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ Дата регистрации права собственности от 04.06.1999 года. № (л.д. 66).

Согласно данных поквартирной карточки из паспортной службы, ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по адресу: , в период с 01.12.2016 года по 01.07.2019 года.

Установлено, что между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

За период с 01.12.2016 г. по 01.07.2019 г. истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в результате чего за период с 01.12.2016г. по 01.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 85 215 руб. 55 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом выпиской по лицевому счету и расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

Смены собственника объекта недвижимости за спорный период не происходило.

Доводы ответчиков о проживании по иному адресу судом отклонены, поскольку не основаны на законе, так как заблаговременно, в установленном порядке ответчики к истцу не обращались с заявлением о выезде, необходимый пакет документов, подтверждающий проживание ответчиков по иному адресу и оплату жилищно-коммунальных услуг по иному адресу, не представляли.

То обстоятельство, что ответчики в квартире не проживают, не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч.11 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Для получения перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с непроживанием в жилом помещении потребитель должен обратиться в управляющую компанию и представить документы, подтверждающие факт проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, что предусмотрено п. 91, п. 92 и п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354. Ответчики такое заявление вместе с документами, подтверждающими проживание и оплату жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, не представляли.

О наличии соглашения по порядку уплаты коммунальных услуг, ответчиками не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № следует, что по с ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продел лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения произвол делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ч ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 2 РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 20 января 2021 года отменен судебный приказ № от 13.09.2019 года о взыскании с ФИО8, ФИО1, ФИО3 в пользу «Предприятие тепловых сетей» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 01.07.2019 в размере 171744,83 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2317,45 лей, а всего 174 062 (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Следовательно, применение сроков исковой давности по данному делу, заявленное ответчиками, не применимо.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчиков суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016г. по 01.07.2019г. в размере 85 215,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с признанием должника банкротом, несостоятельны.

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Постановления Пленума Высшего Арбитражного (Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

29.11.2016 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Самарской области 24 января 2017 года было вынесено решение по делу № №, согласно которому ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При этом, по рассматриваемому спору период задолженности составляет 01.12.2016 года по 01.07.2019 года.

Суд, руководствуясь положениями Закона "О банкротстве" считает, что предъявленные истцу платежи по оплате коммунальных услуг, начиная со 01.12.2016 г. считаются текущими, задолженность по оплате коммунальных услуг является текущей, поэтому, в силу положений статьи Закона о банкротстве требования кредиторов по указанным текущим платежам не подлежали включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, по указанным платежам истец не может быть освобожден от их исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая изложенное и то, что исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в расчете от удовлетворенной суммы иска, в размере 2 756, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ПАО «Т Плюс» (ФИО5 №) задолженность за период с 01.12.2016г. по 01.07.2019г, в сумме 85 215,55 руб., расходы по оплате государства госпошлину в сумме 2 756,46 руб., а всего 87 972 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года

Председательствующий: Е.В. Бобылева