№2-319/2022
УИД 24RS0005-01-2022-000353-17
Категория: 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новобирилюссы Красноярского края 22 ноября 2022 г.
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,
при секретаре Волковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, в котором просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дети: ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые от наследства отказались, на наследство не претендуют. ФИО2 заявление о принятии наследства после отца ФИО1 не подал. Не смотря на то, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, он фактически его принял. Нес расходы по содержанию жилого дома, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи, содержал пасеку, обрабатывал земельный участок, то есть пользовался жилым домом и земельным участком как своей собственностью. Наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга – ФИО3, дети – ФИО7, ФИО7 АА. Заявление о принятии наследства подала ФИО3, однако, в связи с тем, что ФИО2 за принятием наследства не обращался, у нее отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный учпасток, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, глава сельсовета ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, пояснили, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского района Красноярского края в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 октября 2022 г., а также свидетельствами о государственной регистрации права от 24 августа 2011 г. и от 9 апреля 2012 г.
Из кадастрового паспорта от 16 января 2012 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 41,3 кв.м.
ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 21 августа 1978 г. по 15 августа 2020 г. (выписка из похозяйственной книги от 9 июня 2022 г.).
Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые отказались от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (заявления об отказе от наследства от 3 сентября 2020 г., от 9 сентября 2020 г. и от 11 сентября 2020 г.), а также сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
Из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО9 от 12 октября 2022 г. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В производстве нотариуса имеется наследственное дело №60/2022 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются: супруга – ФИО3, сыновья – ФИО7, ФИО7. Заявление о принятии наследства поступило от супруги наследодателя ФИО3 Дети наследодателя подали заявления об отказе от наследства.
По информации МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 14 октября 2022 г., объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре федеральной собственности не учитывается.
Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25 октября 2022 г. следует, что сведения об объектах недвижимости – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сведениям Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 12 октября 2022 г. и Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 1 октября 2022 г. объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоят, договора аренды с ФИО2, ФИО2 не заключались, сведения, на каком основании ФИО1 пользовался спорным жилым помещением, отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, фактически принял его сын – ФИО2, другие дети умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 от наследства нотариально отказались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследство приняла его супруга – ФИО3, в том числе, и фактически принятое ФИО2 после смерти отца ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок в реестре федеральной собственности не состоят. Другие наследники (в том числе дети истца ФИО7, ФИО7) о своих правах на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили, против их удовлетворения не возражали. Указали, что на спорное имущество не претендуют.
Истец ФИО3 добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>.), право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 г.