Дело № 2-1971/2025

УИД 61RS0002-01-2025-003025-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Страхова В.В.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ивановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности жилой дом литер «<адрес>», кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 расторгнут.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что семейные отношения между истцом ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 прекращены, общее хозяйство не ведется, что истец не заключала с ответчиком соглашение о пользовании вышеуказанным жилым домом, истец полагала, что право пользования указанным жилым помещением за ФИО1 ФИО17 не сохраняется, ссылаясь на положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также в исковом заявлении истцом указано, что она, ФИО1 ФИО18. является инвали<адрес> группы, ей поставлен диагноз: рак правой молочной железы, гипертоническая болезнь 2 стадии, варикозная болезнь обеих нижних конечностей, коксартроз, лимфомаХоджкина, аутоиммунный тиреоидит, гипотрофическая форма гипотиреоз.

Ответчик постоянно оскорбляет истца в неприличной форме, унижает, угрожает причинить вред моему здоровью. Указанные действия ответчика очень негативно влияют на здоровье истца.

Проживание истца совместно с ответчиком невозможно.

На основании изложенного истец просила суд:

Признать ФИО1 ФИО19 утратившим право пользования строением, кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1 ФИО20 из строения, кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенного по адресу: <адрес> указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО22 ее представитель адвокат ФИО2 ФИО23., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Кроме того, истцом в суд представлено заявление об обращении решения к немедленному исполнению, в котором истец, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении указывает, что является инвали<адрес> группы, ей поставлен диагноз: рак правой молочной железы, гипертоническая болезнь 2 стадии, варикозная болезнь обеих нижних конечностей, коксартроз, лимфомаХоджкина, аутоиммунный тиреоидит, гипотрофическая форма гипотиреоз.

Ответчик постоянно оскорбляет истца в неприличной форме, унижает, угрожает причинить вред здоровью. Указанные действия ответчика негативно влияют на здоровье истца, делают совместное проживание истца с ответчиком невозможным, в связи с чем истец просил суд рассмотреть вопрос о немедленном исполнении решения суда одновременно с принятием решения суда по настоящему делу, удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Судебные повестки, направленные ответчику ФИО1 ФИО24. по месту жительства, по адресу, подтверждённому адресной справкой, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». В судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося ответчика ФИО1 ФИО25 в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные ФИО1 ФИО26 исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе в части обращения решения суда к немедленному исполнению, изучив материалы дела, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу требований п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 ФИО27. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности жилой дом литер «Т», кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги, паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, выданного на имя ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу требований п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании материалов дела, пояснений истца и ее представителя судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО31 был вселен в жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает в указанном доме с разрешения истца, ввиду того, что он состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО1 ФИО32

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34 расторгнут.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, указав, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, желает сохранить семью, брак расторгать не планирует, в связи с чем просил решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО35 к ФИО1 ФИО36 о расторжении брака принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 ФИО37. удовлетворены, брак между ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО1 ФИО39 (добрачная фамилия ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, актовая запись № расторгнут.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Соглашение между истцом и ответчиком о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением в настоящее время отсутствует.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО40 к ФИО1 ФИО41 о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.40 КонституцииРФ каждый имеетправона жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправона жилище.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения отсутствуют, какого-либо соглашения, подтверждающего право ответчика на пользование спорным жилым помещением, с собственником жилого помещения не заключалось. На основании ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В рассматриваемом споре способом устранения нарушений права собственности ФИО1 ФИО42. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выселение ФИО1 ФИО43 из указанного жилого помещения. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование требования о сохранении за ним правапользованияспорнымжилым помещением, в том числе наличие обязательств истца перед ответчиком.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком семейных либо договорных отношений, и наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> и выселения из указанных жилых помещений.

Разрешая вопрос о заявленном истцом ходатайстве об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд исходит из следующего.

Как указано истцом в исковом заявлении и заявлении об обращении решения суда к немедленному исполнению, истец ФИО1 ФИО44 является инвали<адрес> группы, ей поставлен диагноз: рак правой молочной железы, гипертоническая болезнь 2 стадии, варикозная болезнь обеих нижних конечностей, коксартроз, лимфомаХоджкина, аутоиммунный тиреоидит, гипотрофическая форма гипотиреоз, что подтверждается представленной в дело медицинской документацией – выписным (переводным) эпикризом ГБУ РО «КДЦ «Здоровье» в г. Ростове-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» МЗ России от 20.08.2025г.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что неоднократно в процессе лечения проходила курсы химиотерапии, после каждого сеанса которой она физически чувствует себя крайне плохо, чем вызывает раздражение ответчика, его оскорбления в свой адрес и пожелания скорейшей смерти. Находясь дома у нее нет возможности даже укрыться в комнате от ответчика так как комнаты в доме проходные и двери между ними отсутствуют.

Указанные действия ответчика негативно влияют на здоровье истца, делают совместное проживание истца с ответчиком невозможным.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО6 ФИО45, которая будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и уклонение от дачи показаний пояснила, что истца ФИО1 ФИО48 знает давно, отношения у них дружеские. Зная о тяжелой болезни ФИО1 ФИО46 и проходимом ею лечении, она регулярно, примерно три раза в неделю, созванивается с истицей, справляясь о ее здоровье и самочувствии. От истицы она неоднократно слышала, что жалобы на свое плохое самочувствие и на то, что, что ответчик ФИО1 ФИО47 оскорбляет и унижает ее, создавая тяжелую моральную обстановку в доме. Оскорбления ответчиком истицы она слышала неоднократно, так как они доносились через телефонную трубку в процессе разговора.

Как установлено ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить решение суда в части выселения ФИО1 ФИО49 из строения, расположенного по адресу: <адрес> к немедленному исполнению.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования строением, кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1 ФИО51 из строения, кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенного по адресу: <адрес>

Обратить решение суда в части выселения ФИО1 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из строения, кадастровый №, площадью 65,8 км., расположенного по адресу: <адрес> к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2025г.