РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2025 по административному иску ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 377 адрес фио 30.03.2022 вынесено определение об отмене вынесенного судебного приказа 19.12.2018 о взыскании с Налогоплательщика задолженности в размере сумма в том числе:

-транспортный налог на размере сумма за 2016 год;

-налог на имущество в сумма за 2016 год;

-пени в размере сумма, в соответствии со статьей 95, частью 4 статьи 123.7, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

По состоянию на 29.11.2024 у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма, том числе:

-налог на имущество в размере сумма;

-транспортный налог в размере сумма;

-земельный налог в размере сумма;

-пени в размере сумма, которое до настоящего времени не погашено.

Административный истец обратился и просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 102.000,сумма за 2016 г., по налогу на имущество в размере 32.428,сумма за 2016 г., пени в размере сумма, а всего сумма,сумма

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика, ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, просили суд в удовлетворении административного иска отказать, просили также отказать по части требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Изучив собранные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Требование № 5156 об уплате взыскиваемых налогов направлено налогоплательщику 03.03.2018 г. Как следует из искового заявления, в требовании предлагалось оплатить недоимку не позднее 11.07.2018 г.

11.01.2019 г. по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ на взыскание с налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество за 2016 г.

30 марта 2022 г судебный приказ отменен мировым судьей, взыскателю разъяснено право на обращение с исковым заявлением.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент отмены судебного приказа) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016 г. поступило в суд только 05.12.2024 г., то есть с пропуском установленного срока, при этом срок пропущен, более чем на 2 года и 2 месяца.

При решении вопроса о восстановлении срока исковой давности, просим суд обратить внимание на следующие факты: причины пропуска срока на подачу искового заявления, указанные административным истцом, а именно необходимость проведения мероприятий по актуализации налоговых обязательств налогоплательщиков в 2023 г., а также задержка обработки почтовых реестров, — не могут быть признаны уважительными, так как не являются объективными, а связаны с ненадлежащей работой налогового органа, не обеспечившего своевременное исполнение своих функций; настоящий административный иск подан 05.12.2024 г., то есть по истечении почти 2-х лет после 01.01.2023 г - даты, когда налоговый орган должен был сформировать начальное сальдо по ЕНС (п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ»).

Таким образом, меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям после изменения порядка налогового администрирования приняты налоговым органом несвоевременно, пропуск срока для обращения в суд значителен.

Представителем административиного истца заявлено о восстановлении срока для предъявления настоящего иска, однако, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым в восстановлении срока для подачи административного иска ИФНС России № 3 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и обязательным платежам - отказать.В удовлетворении административного иска ИФНС России № 3 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и обязательным платежам - отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 года и транспортного налога за 2016 года и суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025