77RS0033-02-2022-001613-71

Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об обязании убрать деревья от границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика убрать среднерослые деревья, расположенные на расстоянии менее чем 2 м. от границ земельного участка, расположенного по адресу: адресо., ..., кадастровый номер .... В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей принадлежит земельный участок по адресу: адресо., ..., кадастровый номер ..., площадью 700 кв.м. Указанный участок расположен на территории СНТ «Калинка-2». По соседству с ней расположен земельный участок ответчика на котором в непосредственной близости к смежной границе истца, с нарушением существующих норм и правил, высажены деревья – сосны, береза, отбрасывающие тень на часть принадлежащего ей участка, что влечет не возможность его нормальной эксплуатации по назначению и сбора урожая. Высота данных деревьев превышает 15 м., расположены они не более чем, 1,5 м. от ее забора, что нарушает установленные законом нормы.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, где указал, что указанный истцом участок ей не принадлежит.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истице принадлежит земельный участок по адресу: адресо., ..., кадастровый номер ..., площадью 700 кв.м. (л.д.9). Указанный участок расположен на территории СНТ «Калинка-2».

По соседству с участком истца, расположен, в том числе, земельный участок ответчика с кадастровым № ... площадь 190 кв.м. На земельных участках, расположенных вокруг земельного участка истца (с кадастровым № 50:28:0100105:16 принадлежащий фио и с кадастровым № ... принадлежащий фио, высажены деревья, в том числе сосны и береза, отбрасывающие тень на часть принадлежащего ей участка (л.д.71-80).

Как указано в иске, высота данных деревьев превышает 15 м., расположены они не более чем, 1,5 м. от забора истца, что подтверждается также справкой и ответом на запрос из СНТ «Калинка-2» и представленными фотографиями, однако фактический замер расстояния расположения стволов деревьев и их высота, истцом не производилась, несмотря на наличие такой возможности, ввиду отсутствия «глухого» забора между участками (л.д.33-34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав. В частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Несмотря на то, что расположение деревьев не соответствует нормативно установленным расстояниям, они были посажены до введения указанных истцом нормативов (утвержденных в 2019 г.), содержаться в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деревья, расположенные на расстоянии менее 2 метров от границы земельного участка истца, существенно его прав не нарушают.

Кроме того, следует отметить, что избранный истцом способ защиты нарушенного права (убрать деревья) явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца, и не является единственно возможным и исключительным способом защиты прав и охраняемых законом его интересов. Само по себе нахождение деревьев на расстоянии менее 2-х метров до границы с земельным участком истца не может являться безусловным основаниям для их удаления, поскольку не свидетельствует о нарушении права собственности или реальной угрозы нарушения права собственности истца со стороны ответчиков.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств нарушения его прав, суд полагает в удовлетворении требования об обязании убрать деревья от границ земельного участка, растущие на расстоянии менее 2-х метров от границы ее земельного участка, отказать.

Также суд учитывает, что исходя из приложенной схемы расположения земельных участков, примыкающих к участку истицы и представленных фото, оснований полагать, что все высокие деревья растут на принадлежащем ответчику участке, не имеется (л.д.80).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к фио паспортные данные об обязании убрать деревья от границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 г.