Дело № 2а-106/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 25 января 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Самарской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» (далее ФКУ ИК-16) о признании (действий) бездействия незаконными, денежной компенсации.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что при отбывания наказания в ФКУ ИК-16, в период времени с <Дата> по <Дата> он содержался в одном отряде с осужденным ФИО3, который совершил в отношении него преступление, уголовное дело было в стадии расследования, он был признан по уголовному делу потерпевшим, ФИО3 – обвиняемым. При этом он испытывал страх перед ФИО3, поскольку тот мог совершить в отношении него новое преступление, чувство неполноценности как лицо, подвергшееся преступным посягательства со стороны ФИО3, частично потерял сон, кроме того, ФИО3 пытался отговорить истца от дачи показаний в отношении него. Бездействие ФКУ ИК-16 по необеспечению условий раздельного содержания считает незаконным, нарушающим его право на личную безопасность.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказания России, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-16, Федеральной службы исполнения наказания России, и третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, приговором Ивановского районного суда Ивановской области от <Дата> осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с <Дата> отбывает назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>».
11.01.2021 СО ОМВД России по Онежскому району возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неизвестного лица, причинившего телесные повреждения ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.
<Дата> в ФКУ ИК-16 поступило сообщение из ОМВД России по Онежскому району с просьбой организовать дальнейшее содержание осужденного ФИО2 в отдельности от других осужденных, в связи с нахождением в производстве СО ОМВД России по Онежскому район указанного уголовного дела.
Сторонами по делу не оспаривается, подтверждено материалами дела, что в ходе расследования данного уголовного дела ФИО2 и ФИО5 содержались совместно в отряде ... ФКУ ИК-16 в период с <Дата> по <Дата>.
Вступившим в законную силу <Дата> приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан виновным в том, что, отбывая наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», в период с 21 часа <Дата> до 2 часов <Дата>, находясь в помещении ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, полагая, что избиение последнего поможет расположить к себе старшего оперуполномоченного оперативного отдела исправительного учреждения и получить послабление режимных требований, а также утвердить свой авторитет среди других осужденных, нанес не менее 13 ударов руками и ногами в обуви по голове и телу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО5 обвинялся в совершении в отношения ФИО2 тяжкого преступления против здоровья, суд приходит к выводу о том, что их совместное содержание в исправительной колонии в одном отряде безусловно нарушало гарантированное законодательством право административного истца на личную безопасность, а также не отвечало целям и задачам уголовного судопроизводства (статьи 6, 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), так как создавало ситуацию, при которой ФИО5 мог предпринять действия, направленные на склонение ФИО2 изменить данные против него показания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска ФИО2
Определяя размер подлежащей присуждению административному истцу компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, суд исходит из степени, характера и продолжительности таких нарушений, последствий данных нарушений для административного истца, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 за счет средств казны Российской Федерации компенсацию в размере 7 000 рублей.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>», выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО2 в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>», установленных законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскание произвести по реквизитам: ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401 УФК по <Адрес> и Ненецкому автономному округу (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <Адрес>) отделение Архангельск Банка России//УФК по <Адрес> и Ненецкому автономному округу <Адрес>, номер счета получателя средств ..., номер счета банка получателя средств 40..., номер лицевого счета <***>, аналитический код «02», денежные средства ФИО1, родившегося <Дата>.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>