Дело № 2-840/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ЗЗЦ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЗЗЦ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 201,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размрее 3944,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ЗЗЦ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 459 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 28.04.2014г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением мирового судьи от 14.10.2021г. был отменен. По состоянию на 11.05.2023г. сумма задолженности составляет 137 201,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ЗЗЦ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании 01.08.2023г. ЗЗЦ иск не признал, заявил о пропуске банком срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ЗЗЦ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 459 000 руб. под 16,20% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик получил денежные средства, предусмотренные договором, однако, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

28.04.2014г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ №, которым с ЗЗЦ взыскана задолженность в сумме 406 371,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 631,86 руб.

Определением мирового судьи от 14.10.2021г. судебный приказ отменен.

Обращаясь с иском в суд, банком определена задолженность по состоянию на 11.05.2023г. в размере 137 201,74 руб., из которых 0,02 – просроченные проценты, 137201,72 руб. – просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушениях своего права.

Кроме того, ч. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебная защита действовала в период с 28.04.2014г. по 14.10.2021г. действовала судебная защита (7 лет 5 мес. 16 дней). Исковое заявление поступило в суд 22.06.2023г.

Таким образом, учитывая срок судебной защиты и трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что банком срок исковой давности не пропущен (22.06.2023 – 3 года срок исковой давности – 7 лет 5 месяцев 16 дней – период защиты судебного приказа=06.06.2013г).

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в заявленном банком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ЗЗЦ в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3944,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ЗЗЦ, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2011г. за период с 29.10.2013г. по 11.05.2023г. (включительно) в размере 137 201,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3944,03 руб., всего подлежит взысканию 141 145,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023г.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

<данные изъяты>