2-175/2025

24RS0018-01-2024-001904-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Новый подход», ФИО5, Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом», МУП ТС г. Зеленогорска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РОСТтех», об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделения долга по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО6 с требованиями, с учетом неоднократных изменений иска, просила разделить лицевой счет (установить порядок оплаты за жилое помещение каждого из собственников за жилищно-коммунальные услуги), с уточнением, что в отношении ФИО4 просит определить в размере ? от доли квартиры, в отношении нее - в размере ? долей квартиры по адресу: <адрес> Также истец просила разделить сумму образовавшегося по коммунальным услугам на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных по указанному адресу: на ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в равных долях. Также просила освободить от уплаты долга ФИО2, обязать ГЖКУ сделать перерасчет образовавшегося долга, начиная с 2019 года по всем прописанным в квартире жильцам, убрать пени, начисления за вывоз мусора, капремонт, снизив квартплату за отсутствием там жильцов по прописке (л.д. 5-6, 9-10, 13, 42-43, 56).

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится под стражей, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками <адрес> г. Зеленогорска является она и ее трое детей: ФИО2, ФИО4, ФИО5 В квартире также прописан ее бывший супруг ФИО3, но без права на жилье. ФИО3 был арестован ДД.ММ.ГГГГ и осужден к 8 годам лишения свободы. Брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын ФИО2 также был арестован ДД.ММ.ГГГГ, осужден на 7 лет лишения свободы, во время отбывания наказания сын подписал контракт и ушел на СВО, получил ранение и в настоящее время проходит реабилитацию. Ее средний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с января 2013 года проживает с отцом ФИО7, где именно, она не знает, и не проживает по адресу: <адрес>. Ее младшая дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2021 года находится в Зеленогорском детском доме. Фактически в квартире никто из зарегистрированных в ней не проживает. За время их отсутствия в квартире образовался долг за ЖКУ. Исполнительные листы поступают на ее имя в ИК-22, и ежемесячно происходят удержания с ее заработной платы в счет погашения долга. Исполнительные листы приходят повторно, и сумма долга увеличивается, а не гасится. Ее старший сын ФИО8 после возвращения с СВО самостоятельно решил вопрос в части долга ЖКУ по его доле в квартире.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечены ООО УК «Новый подход», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» (л.д. 50-53).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП ТС г. Зеленогорска, ООО «РОСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 117-119).

Истец ФИО1 в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе ИК-22 ГУФИСН России по Красноярскому краю поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ответчиками по иску считает ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО9 вернулся с СВО, проживает в этой квартире. За период ее отсутствия в квартире начислялся долг, так как за квартиру никто не платил. Весь долг пристали ей по исполнительному производству. Сумму задолженности пояснить не может, с нее удерживают в погашение задолженности в ИК. Оставшуюся взысканную с нее сумму долга она хотела бы разделить на всех, чтобы ей не платить одной. Прописано 5 человек. Считает, что Орлов, ФИО9 и ФИО11 могут оплачивать свои коммунальные долги сами. Все должны оплачивать по ? доле. Просит распределить оставшийся долг по квартплате в равных долях с каждого взрослого, прописанного члена семьи. Орлов остается ответчиком только в части задолженности по исполнительным листам, по сумме, которая еще не взыскана.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил (л.д. 183).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил (л.д. 180).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, что подтверждается распиской в получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не представил, представителя в суд не направил (л.д. 208).

В судебное заседание не явился представитель ООО «РОСТтех», уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции суда, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не представили (л.д. 178).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями сайта АО Почта России о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

В судебное заседание не явился представитель КГКУ «Зеленогорский детский дом», уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, от получения корреспонденции суда уклонились, судебная повестка возвращена суд за истечением срока хранения на почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 174).

Из пояснений КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный спор не противоречит интересам несовершеннолетней воспитанницы ФИО5, разделение лицевого счета в отношении ФИО5 произошло в ноябре 2024 года, начисления региональным оператором «РОСТтех» на ФИО5 приостановлены, также выполнен перерасчет с момента помещения ребенка в Детский дом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Представитель ООО УК «Новый подход» в суд не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 199).

В судебное заседание представитель МУП ТС не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 181).

Представителем МУП ТС представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которому они, являясь ресурсоснабжающей организацией, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров ресурсоснабжения на отпуск воды и прием сточных вод №/В от ДД.ММ.ГГГГ и теплоснабжения и поставке горячей воды №/Т/жд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ, осуществляется непосредственно ресусоснабжающей организацией МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находился до 12.2024 г., в том числе и дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в МУП ТС с заявлением о разделении лицевого счета по указанному адресу, в котором просит разделить лицевой счет согласно долям в праве общей долевой собственности (л.д. 141). Лицевой счет № на имя ФИО12 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, данный лицевой счет был разделен с ДД.ММ.ГГГГ на следующие лицевые счета: № - ФИО4 (? доля в праве собственности); № - ФИО12 - ? доля в праве, ФИО5 - ? доля, ФИО2 - ? доля в праве собственности. Предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению производится пропорционально доле в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП ТС поступило заявление о разделении счетов от КГКУ «Зеленогорский Детский дом» в отношении ФИО5 (л.д. 143). На основании указанного заявления с лицевого счета № на имя ФИО12 размер платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на новый лицевой счет №, открытый на «Зеленогорский детский дом» в лице ФИО5 (? доли в праве собственности). В заявлении, поступившем от КГКУ «Зеленогорский детский дом», указана информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает бабушка ФИО5 по договоренности с матерью несовершеннолетней. Информация о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически не проживают по <адрес>, в МУП ТС отсутствует. Заявлений с приложением подтверждающих документов отсутствия на данной территории указанных выше лиц в адрес МУП ТС не поступало. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МУП ТС числятся следующие лицевые счета по адресу <адрес>: 1) № на имя ФИО12 предоставление коммунальных услуг и отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение; 2) № на имя ФИО4 (? доля в праве собственности) предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению; 3) № на имя ФИО1 ? доля, ФИО2 ? доля в праве собственности - предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению; 4) № на КГКУ «Зеленогорский детский дом» в лице ФИО5 (? праве собственности) предоставление коммунальных услуг по отоплению (л.д. 137).

В судебное заседание представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» также не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 175).

Представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу представлены письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать по тем основаниям, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по спорному адресу через присоединенную сеть является неделимой вещью, поэтому потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям статей 539, 540 Гражданского кодекса РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Разделение финансово-лицевого счета возможно только при наличии нескольких приборов учета в жилом помещении, по которым будет производиться оплата электрической энергии каждым абонентом. Кроме того, между собственниками квартиры должно быть достигнуто письменное соглашение о порядке оплаты потребленной электроэнергии в местах общего (квартирного) пользования. Доказательств исполнения истцом требований статей 25, 26 Жилищного кодекса РФ в материалы дела не представлено (л.д. 166).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Как следует из пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

В силу частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Размер платы за коммунальные услуги, как указано в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В пункте 37 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Названные нормы Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, свидетельствуют о том, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, равными долями каждому, то есть по ? доле: ФИО13 (в настоящее время ФИО10), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности указанных лиц на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 21-22).

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> <адрес> является ООО УК «Новый подход» на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-108).

Согласно сообщению ООО УК «Новый подход» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> заключил прямые договоры на предоставление коммунальных ресурсов со следующими ресурсоснабжающими организациями: МУП ТС (отопление, водоотведение), Красноярскэнергосбыт (электричество, капитальный ремонт), РОСТтех (вывоз мусора), ООО УК «Новый подход» выставляет счета собственникам за содержание и ремонт дома (л.д. 97).

Как следует из справки ООО УК «Новый подход» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО1, муж ФИО3, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109).

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 (ФИО10) и ФИО3 расторгнут (л.д. 95).

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по иску ФИО14 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 71-72).

Также решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последняя передана на попечение органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (л.д. 65-70).

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО5 помещена в КГКУ «Зеленогорский детский дом» на полное государственное обеспечение, как несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей (л.д. 145, 146).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. (л.д. 147).

КГКУ «Зеленогорский детский дом» обращался с заявлением о разделении лицевого счета в отношении ФИО5 и на основании данного заявления КГКУ «Зеленогорский детский дом», в лице ФИО5 открыт лицевой счет № на предоставление коммунальных услуг по отоплению ( л.д. 137, 143).

Как следует из материалов дела открытых отдельных лицевых счетов на оплату услуг на каждого из собственников жилого помещения по адресу: <адрес> оказываемых ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РОСТтех» не имеется.

Из справки ООО УК «Новый подход» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> не имеется (л.д. 110).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что стороны в досудебном порядке к соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не пришли, на основании единого платежного документа оплату совместно не производят, в связи с чем приходит к выводу, истец ФИО1 вправе оплачивать жилищно-коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем признает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, определив порядок и размер участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> между собственниками: ФИО1. ФИО2, ФИО4, ФИО5 в ? доле каждый.

Удовлетворение исковых требований об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и электроснабжение, отопление и водоотведение является основанием для осуществления ООО «РОСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП ТС, управляющей организацией раздельного начисления платы по оплате за коммунальные услуги и электроэнергии, выдачи отдельных платежных документов на оплату ТКО, электроэнергии, отопления по указанной квартире соразмерно доле каждого.

При этом не подлежит удовлетворению требование об определении порядка оплаты к ФИО3, так как последний не имеет права пользования спорной квартирой, и соответственно, не несет расходы по ее содержанию.

Разрешая требования ФИО1 в части разделения образовавшегося долга по коммунальным услугам на всех совершеннолетних, зарегистрированных лиц, суд приходит к следующему.

Поскольку обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги собственниками квартиры не была выполнена, мировым судьей по заявлению МУП ТС г. Зеленогорска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление коммунальных услуг:

- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 как собственника ? доли в праве собственности на квартиру задолженность за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 26 204 рубля 58 коп., расходы по оплате госпошлины, всего 26 697 рублей 58 коп. (л.д. 148),

- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 как собственника ? доли в праве собственности на квартиру за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 6755 рублей 32 коп., пени в размере 7975 рублей. 67 коп., расходы по оплате госпошлины, а всего 15 025 рублей 99 коп. (л.д. 149).

- ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с мая 2022 года по февраль 2024 года в сумме 7628 рублей 94 коп., пени в размере 1644 рубля 64 коп., расходы по оплате госпошлины, а всего 9 473 рубля 58 коп. (л.д. 150).

Также с ФИО1 ка законного представителя несовершеннолетней ФИО5 собственника ? доли спорной квартиры) мировым судьей по заявлению МУП ТС вынесены судебные приказы и взыскана задолженность:

- ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 26 204 рублей 58 коп., пени в размере 10 547 рублей 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рублей, а всего 37 403 рублей 52 коп. (л.д. 154),

- ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 6 755 рублей 32 коп., пени в размере 1 480 рублей 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 8 436 рублей 30 коп. (л.д. 155),

- ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за период с мая 2022 года по февраль 2024 года в сумме 7 628 рублей 94 коп., пени в размере 1 644 рублей 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 9 473 рубля 58 коп. (л.д. 156).

Кроме того, с ФИО16 по заявлению МУП ТС в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (собственника ? доли) мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании:

- ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 26 204 рубля 58 коп., пени в размере 10 547 рублей 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 651 рубль, а всего 37 403 рубль 52 коп. (л.д. 158),

- ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 6 755 рублей 31 коп., пени в размере 1 480 рублей 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 8 436 рубля 29 коп. (л.д. 159).

По вышеуказанным судебным приказам ФИО1 возражений относительно их исполнения мировому судье не подавала, данные судебные приказы не были отменены, изменены.

Согласно справке ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в отношении ФИО1 в бухгалтерию ИК поступили 7 исполнительных листов, по которым произведены удержания в сумме всего за 2022 год 21 019 рублей 50 коп., за 2023 год 10 346 рублей 33 коп., за 2024 год 38 023 рубля 33 коп., за 2025 год 14 641 рубль 69 коп. (л.д. 57).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что за время отбывания наказания на осужденную ФИО1 поступили: и/п 52461/20/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 312,12 рублей, и/п 3205/22/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 697,58 рублей, и/п 346/24/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630,17 рублей (погашен), и/п 347/24/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915,09 рублей (погашен), и/п 86924/23/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 862,81 рублей, и/п 138151/24/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9473,58 рублей, и/п 138152/24/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9473,58 рублей.

Всего по исполнительным производствам удержано и перечислено 88 410 рублей 57 коп., остаток задолженности составляет 167 954 рублей 36 коп. (л.д. 134-135).

Разрешая требования истца о разделении указанного долга между всеми совершеннолетними собственниками жилого помещения по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

Доля ФИО1 в вышеуказанных судебных приказах определена исходя из ? ее доли в праве собственности, а также с учетом взыскания с нее по ? доле от имени несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных о том, что с ФИО1 взыскана задолженность по всей квартире, и за всех собственников, материалы дела не содержат.

Кроме того, если ФИО1 погасила долг, приходящийся на иных собственников квартиры, она не ограничена в праве взыскать приходящуюся на конкретного собственника квартиры конкретную сумму.

На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе суммы долга по коммунальным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по № <адрес>, между собственниками в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в ? доле каждый, обязав заключить с каждым из них отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих платежных документов в указанных долях.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе суммы долга по коммунальным платежам отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.