Дело № 2-6581/2025 11 декабря 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-009767-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Вертинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор ....., путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме – 1 705 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме – 1 705 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 1 226 509,20 руб., в том числе: 1 141 477,89 руб. – основной долг; 83 020,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 772,42 руб. – пени; 1 238,16 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в общей сумме – 1 226 509,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 27 265 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ....., путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «0 визитов», в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме – 1 705 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, что также следует из графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 8-15, 22-42).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме – 1 705 000 руб. Однако, поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, как следует из материалов дела с декабря 2024 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила – составила – 1 226 509,20 руб., в том числе: 1 141 477,89 руб. – основной долг; 83 020,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 772,42 руб. – пени; 1 238,16 руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 1 226 509,20 руб., в том числе: 1 141 477,89 руб. – основной долг; 83 020,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 772,42 руб. – пени; 1 238,16 руб. – пени по просроченному долгу.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истец оплатил государственную пошлину в размере – 27 265 руб., расходы по которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН .....) к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 226 509 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере – 27 265 рублей 00 копеек, а всего – 1 253 774 (один миллион двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.