УИД № 36RS0036-01-2025-000193-57

№2-173/2025 (Строка 184г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 11 июня 2025 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском, в котором указал, что 19.04.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000002477569, в соответствии с которым заемщику предоставлен вредит в размере 3072916,67 руб. на приобретение автомобиля марки Киа Оптима, 2019 года выпуска. Денежные средства предоставлены на срок 84 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Заключенный договор является смешанным и содержит в себе также элементы договора залога. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль. Залог автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Между тем его обязательства по кредитному договору не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам. Задолженность по кредитному договору составляет 3194985,03 руб., в том числе 2797228,76 руб. - основной долг, 381897,99 руб. – просроченные проценты, 15858,28 – проценты на просроченный основной долг. Истец просил суд взыскать с ФИО5 и других наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 3194985,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 76365 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа Оптима, 2019 года выпуска, VIN: №, свет серый.

Протокольным определением суда от 29.05.2025 в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, своего представителя не направили, возражений не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления №9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2023 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 3072916,67 рублей сроком на 84 месяца под 18,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали условие о залоге транспортного средства марки Киа JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: №, свет серый, первоначальной залоговой стоимостью 2065000 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету № 19.04.2023 была осуществлена операция по выдаче кредита (зачислению на счет) в сумме 3072916.67 руб., денежные средства со счета были перечислены по заявлению клиента и по его назначению. Таким образом истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита и процентов вплоть до 19.06.2024.

Согласно представленным документам заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Банк направил наследнику заемщика ФИО5 досудебную претензию, в которой сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.04.2025 и предлагалось ее погасить.

Согласно представленному истцом расчету полная задолженность по договору составляет 3194985,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2797228,76 руб., просроченные проценты – 381897,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 15858,28 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследственное имущество, являются дети наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их мать, супруга заемщика – ФИО5.

В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1 входят: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 209661,3 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 426166 руб., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 105725,62 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 230360 руб., транспортное средство Киа JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: №, свет серый, гос.рег.знак №, рыночная стоимость 1466000 руб., а также остаток денежных средств на счетах: в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 106,80 руб., в ПАО Сбербанк в размере 78,43 руб. и 1229,66 руб., в Банке ВТБ (ПАО) в размере 226,18 руб. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что наличие наследственного имущества на дату смерти наследодателя, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Иного расчета ответчиками не представлено. Оснований у суда сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчиков, не установлено.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, оснований возлагать на ответчиков долги наследодателя выше размера стоимости унаследованного имущества, не имеется, в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что возникновение залога автомобиля Киа JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: № зарегистрировано в общедоступном реестре единой информационной системы нотариата 19.04.2023 за номером №.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки Киа JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: №, рег.знак С225КК136, унаследованный ответчиками.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество посредством реализации на публичных торгах подлежат удовлетворению без установления начальной продажной стоимости.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 76365 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.14). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет погашения задолженности по кредитному договору №00009CL000002477569 от 19.04.2023 денежные средства в размере 3194985 (три миллиона сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: №, рег.знак №, принадлежащий ФИО1, в целях удовлетворения требований залогодержателя АО ««Кредит Европа Банк (Россия)», определив способ реализации указанного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76365 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.