Судья – Черепов Р.В. Дело № 22-4422/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июля 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

судей Куприянова А.П., Редченко В.Г.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением и дополнением к нему государственного обвинителя ...........7 на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий директором Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к ................ обязательных работ; по ч. 1 ст. 293 УК РФ к ................ обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначено наказание в виде ................ обязательных работ, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан судом первой инстанции виновным в халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства -2-а преступления.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........5 полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, мнение адвоката и осужденного, возражавших против удовлетворения представления, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........7, просит приговор отменить, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона, указывает, что судом необоснованно изменено обвинение. Просит приговор отменить, вынести апелляционный приговор в котором признать ...........1 виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных или муниципальных учреждениях. Удовлетворить гражданский иск Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» в размере 322913,31 рублей. Избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Судебной коллегией, при изучении материалов уголовного дела в отношении ...........1 было установлено, что приговор не соответствует требованиям закона, поскольку установочная часть приговора противоречит выводам описательно мотивировочной части.

Так, в установочной части приговора указано, «...........1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах» (далее по тексту)

Однако в выводах описательно-мотивировочной части, судом сделано заключение об отсутствии в действиях виновного признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.е. совершенно противоположное суждение.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия, полагает приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года в отношении ...........1 подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя -удовлетворить частично.

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года, которым ...........1, осужден по ч. 1 ст 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ - отменить, уголовное дело направить в Белореченский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Мера пресечения в отношении ...........1 не избиралась.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков

Судьи А.П. Куприянов

В.............