Дело №

03RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 490 428,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 516 107,58 руб., просроченный основной долг – 2 951 137,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 293,66 руб., 14 889,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 433,00 руб.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процента, в связи с чем банк требует досрочного возврата оставшегося долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 не явился, судом извещался по всем установленным адресам, корреспонденция не вручена и возвращена с отметкой об истечении срока хранения. С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что межу сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал ФИО4 кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 мес. под 26,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписб. со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства на счет банковской карты №**************937.

Как указывает Банк, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Из представленного в дело расчета слудет, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность ответчика составляет 3 490 428,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 516 107,58 руб., просроченный основной долг – 2 951 137,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 293,66 руб., 14 889,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При этом суд находит размер начисленной неустойки разумной, соответствующей размеру основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 490 428,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 516 107,58 руб., просроченный основной долг – 2 951 137,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 293,66 руб., 14 889,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 433,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.