11RS0003-01-2022-001771-74

2-1365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

09 ноября 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о расторжении кредитного договора от __.__.__ №__, взыскании задолженности по нему в размере <....>, в том числе <....> – просроченный основной долг, <....> - просроченные проценты.

В обоснование истец указал, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил последней кредит в сумме <....> на срок <....> под <....> % годовых. __.__.__ заемщик умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По информации истца ФИО2 принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: ____. Сведениями об открытии наследственного дела истец не обладает, в связи с чем, предполагает, что имущество является выморочным, а ответчик - наследником умершего заемщика, в связи с чем, просит взыскать с него сумму задолженности, а также расторгнуть договор, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Кроме того, в муниципальную собственность жилое помещение, принадлежавшее ФИО2, не принималось.

Определением суда от __.__.__ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МОГО "Инта" на надлежащего – ФИО1

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что __.__.__ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме <....> под <....> % годовых на срок <....>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <....>, дата платежа - 20 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Сумма кредита в соответствии с п.17 Индивидуальных условий зачислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету №__ и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ФИО2 умерла. Выплаты по кредиту были прекращены, последнее списание со счета ФИО2 в счет оплаты кредита и процентов за пользование кредитом произведено __.__.__.

Задолженность по кредиту по расчету истца по состоянию на __.__.__ составила <....>, по процентам, начисленным за период с __.__.__ по __.__.__, <....>Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__, наследство после смерти ФИО2 принял её сын, ФИО1, который унаследовал квартиру площадью <....> кв.м., расположенную по адресу: ____, с кадастровым номером <....>.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <....> Согласно представленному истцом заключению, рыночная стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на __.__.__ составила <....>

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, исходя из положений вышеуказанных норм права, ПАО Сбербанк вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование к лицам, принявшим наследство, в пределах наследственной массы, достаточной в данном случае для удовлетворения исковых требований, о взыскании долга по кредиту от __.__.__ №__ в сумме <....> и процентов в сумме <....> в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов установлен, что является существенным нарушением условий договора, суд находит требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере <....> (платежное поручение №__ от __.__.__), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <....> ОГРН <....>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>, проценты за пользование кредитом в размере <....>, судебные расходы в размере <....>, а всего <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>

<....>

<....>