РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 10 августа 2022 года.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей. Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем администрацией <адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.
От совместного брака имеется четверо детей: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая замужем проживает <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. Примирение между ним и ответчицей и их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчица с расторжением брака согласна. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто, вопрос остается не решенным. Рассмотрения вопроса о разделе совместно нажитого имущества при рассмотрении данного дела он не требует, так как намерен после подготовки подать отдельный иск по разделу совместно нажитого имущества. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства несовершеннолетних детей, соглашение между ним и ответчицей также не достигнуто.
Дети, по его мнению, должны проживать с ним, так как ответчица практические воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей не занимается, за детьми смотрит, и ухаживают он и его мать, они больше привязаны к нему. Более того, у него более благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетних детей, так как поблизости к его к дому имеется детский сад и школа.
Истец ФИО8 в судебном заседании подтвердил свои исковые требования, просил их удовлетворить, определить место жительства трех несовершеннолетних детей после расторжения брака вместе с ним.
Ответчица ФИО9 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подала в суд встречный иск к ФИО10, в котором указала, что против расторжения брака она не возражает, но просит место жительства детей после расторжения брака определить вместе с нею.
В обоснование своих встречных исковых требований ответчик ФИО9 указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и им инициировано обращение в суд с иском о расторжении заключённого между ними брака. При этом на дату предъявления настоящего иска они проживают в одном домовладении и ведут совместное хозяйство.
С учетом заявленных ФИО2 исковыхи требований она поясняет, что относительно расторжения заключенного между ними брака она не возражает. Вместе с тем, она не согласна с исковыми требованиями об определении места жительства их несовершеннолетних детей вместе с истцом ФИО3.
Она считает, что дети должны проживать вместе с нею, поскольку они очень привязаны друг к другу. Она желает заниматься воспитанием своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Согласно принципу 6 "Декларации прав ребенка", принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Их сыновья: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положения статьи 28 ГК РФ являются малолетними, а исключительных обстоятельств быть разлученными с нею - со своей матерью, нет.
Дети также изъявляют желание проживать с нею. При этом они намерены проживать в жилом доме, сособственником которого вместе с ответчиком она является. Требования о признании жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес> их с ответчиком совместным имуществом, на основании ст. 37 СК РФ, и выделе доли в натуре из него будут заявлены ею дополнительно.
В указанном доме, в котором она проживает вместе с детьми, имеются все необходимые жилищно-бытовые условия, для воспитания и развития детей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 65 СК РФ она во встречном исковом заявлении просит суд определить место жительства детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нею по месту её жительства.
Выслушав в судебном заседании истца и ответчика, и изучив материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом по объяснениям сторон установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, меры по примирению супругов оказались безрезультатными, оба супруга в категорической форме настаивают на расторжении брака. Рассмотрение дела дважды откладывалось и супругам было дано время свыше месяца для примирения и обсуждения вопроса о сохранении семьи. Однако меры по примирению супругов оказались безрезультатными, суд пришел к убеждению, что произошел непоправимый распад семьи.
При решении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд исходит из необходимости наилучшего обеспечения в сложившихся обстоятельствах интересов несовершеннолетних детей, учитывает мнение детей, которым исполнилось десять лет, мнение органа опеки и попечительства, а также возраст детей и другие значимые обстоятельства дела.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Опросом детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании установлено, что они при раздельном проживании родителей желают проживать вместе с отцом ФИО14.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он намерен через непродолжительное время выехать и трудоустроится в одном из городов РФ. При этом он намерен взять с собой старшего сына, которому исполняется 18 лет, не жалающего продолжать учебу после 9 классов в общеобразовательной школе. Он также по желанию второго ребенка намерен дать ему возможность вместе с ним продолжить учебу в школе по месту своего нового места жительства. Третьего ребенка он намерен оставить проживать вместе со своей матерью (бабушкой ребенка) в селении <адрес> РД.
При таких обстоятельствах, суд учитывая преимущественное право родителя, в данном случае матери третьего ребенка ФИО9, на воспитание и содержание ребенка третьего ребенка, с учетом малолетнего возраста ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает необходимым место жительства последнего определить вместе с матерью ФИО9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО9 и встречный иск ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить каждому частично.
Брак, зарегистрированный администрацией селения <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО9, расторгнуть.
Место жительства двух детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с отцом ФИО3.
Место жительства третьего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить вместе с матерью ФИО9.
В остальной части иска ФИО2 к ФИО9 и встречного иска ФИО9 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Арабов Г.Я.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.08.2022г.