Решение по делу № 2-7878/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.М. к ООО МКК «Крепкая монета» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО МКК «Крепкая монета» денежные средства по договору займа в размере 5000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 98 630,14 руб., проценты за пользование займом в размере 241 875,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 902,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и Ю.М. был заключен договор займа №-З. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей.

Истец перечислил сумму займа в размере 5 000 000 рублей на расчетный счет ответчика в следующем порядке: 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГ, 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГ, 500 000 рублей – 09.08.2022г., 500 000 рублей – 10.08.2022г., 1000 000 рублей – 11.08.2022г., 915 000 рублей – 14.08.2022г., 900 000 рублей – 17.08.2022г., 185 000 рублей – 19.08.2022г., тем самым выполнив перед ответчиком взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.2.1 Договора, размер вознаграждения за пользование займом по настоящему Договору составляет 15% годовых до вычета НДФЛ, от суммы принятых заемщиком денежных средств. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, в последний рабочий день месяца.

Срок погашения займа, установленный п.3.2 Договора, истек ДД.ММ.ГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 5 000 000 рублей и не выплатил проценты на сумму займа (за январь 2023 года в размере 55 687,81 руб., за февраль 2023 года в размере 50 054,79 руб., за март 2023 года в размере 55 687,81 руб., за апрель 2023 года в размере 53 630,14 руб., за май 2023 года в размере 26 815,07 руб.)

В соответствии с п.5.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГ в размере 5000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 98 630,14 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 241 875,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 902,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО МКК «Крепкая монета» в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требования согласен, также просил утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, сообщив, что у компании не имеется возможности выполнять мировое соглашение, действия истца, по мнению третьего лица, направлены на банкротство организации.

Третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, прокурор в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и Ю.М. был заключен договор займа №-З.

Согласно данных ЕГРЮЛ Ю.М. и ФИО1 являются учредителями ООО МКК «Крепкая монета» в размере 50% доли каждый.

В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ

Согласно п.2.1 Договора, размер вознаграждения за пользование займом по настоящему Договору составляет 15% годовых до вычета НДФЛ, от суммы принятых Заемщиком денежных средств.

Согласно п.2.2 Договора, проценты за пользование займом начисляются с даты зачисления всей суммы денежных средств, указанной в п.1.1 Договора, на счет Заемщика до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.2.3 Договора, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в течение срока, указанного в п.3.6 Договора, в последний рабочий день месяца.

В силу п.2.5 Договора, размер процентов за пользование заемными средствами включает в себя налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%. Заемщик, являясь налоговым агентом, исчисляет и удерживает из денежных средств, выплачиваемых займодавцу за пользование заемными средствами, налог на доходы физических лиц, а также перечисляет его в бюджет Российской Федерации.

В силу п.3.2 Договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.4.1.1 Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в срок, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора). За нарушение сроков уплаты процентов, установленных п.2.3 Договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора, истец перечислил сумму займа в размере 5 000 000 рублей на расчетный счет ответчика в следующем порядке: 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГ, 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГ, 500 000 рублей – 09.08.2022г., 500 000 рублей – 10.08.2022г., 1000 000 рублей – 11.08.2022г., 915 000 рублей – 14.08.2022г., 900 000 рублей – 17.08.2022г., 185 000 рублей – 19.08.2022г., тем самым выполнив перед ответчиком взятые на себя обязательства.

В связи с не выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Договору займа №-З от ДД.ММ.ГГ, истцом в адрес ответчика было составлено требование о выплате заемщиком суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, полученное генеральным директором ООО МКК «Крепкая монета» ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности по договору займа размер задолженности составляет 5000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 98 630,14 руб., за период с 09.02.2023г по 15.05.2023г (5000000 руб.х7,5%/365х96 дн.), проценты за пользование займом в размере 241 875,62 руб. за период с 01.01.2023г по 15.05.2023г. (55 687,81 руб.+50054,79руб.+55687,81 руб.+53630,14 руб.+26815,07 руб.)

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору займа №-З от ДД.ММ.ГГ в размере 5000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 98 630,14 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 241 875,62 руб.

Доводы третьего лица, полагающего, что заявленные требования подлежат отклонению, суд находит несостоятельными.

В силу действующего законодательства, договор займа является реальной сделкой, для заключения которой нужно не только согласовать существенные условия, но и передать определенное договором имущество,

В ходе рассмотрения дела представлены доказательств, подтверждающие перечисление истцом денежных средств в размере 5 000 000 руб., как денежные средства по договору займа № от 08.08.2022г., что в совокупности с представленным письменным договором займа, подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений. Наличие у истца перечисленных денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету. Действующее законодательство не содержит прямого запрета на заключение договора займа между учредителем и обществом, учредителем которого он является.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 902,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.М. - удовлетворить.

Взыскать с ООО МКК «Крепкая монета» (ИНН №) в пользу Ю.М. (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 241 875,62 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 98 630,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 902,53 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.