копия
Дело (№)
УИД (№)-(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 ФИО2 Элбеку оглы о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФИО19 (далее – ФИО9») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» (далее - ФИО13»), ФИО2 взыскании задолженности. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО10 (продавец) и ФИО11» (поставщик) заключили договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору. Поставка товара в адрес ООО «ФИО20» осуществлялась ФИО18 по универсальным передаточным документам: №УТ(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ(№) (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Товар получен представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар. Обязательство по оплате полученного товара ФИО15 не исполнено надлежащим образом. Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме (№). В целях обеспечения обязательств по договору ФИО14» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили договор поручительства № (№), согласно условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ФИО16 НН» за неисполнение ФИО17 обязательств по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО21 ФИО22» (пункт 2 договора поручительства).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО23» и ФИО2 в пользу ФИО24 сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№).; неустойку по просрочке оплаты поставленного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№).; неустойку за просрочку оплаты из (№) на сумму основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере (№)., расходы по оплате госпошлины в размере (№) (№).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из норм статей 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ФИО26продавец) и ФИО25 (покупатель) подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался оплатить и принять поставленный товар. Поставка товара осуществляется партиями. Конкретный ассортимент, количество и сроки поставки указываются в заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставляемый товар должен соответствовать сертификату завода-изготовителя, а также требованиям нормативно-технической документации на данный товар.
Поставка товара в адрес ФИО27 осуществлялась ФИО28» по универсальным передаточным документам: №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Товар был получен представителями должника, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.
В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный пунктом 3.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета (№) от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.
В целях обеспечения обязательств по договору ФИО30 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили договор поручительства № (№), согласно условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ФИО32» за неисполнение ООО «ФИО29» обязательств по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО31пункт 2 договора поручительства).
Как установлено судом, ФИО33» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами: №УТ-(№) (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме (№).
До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере (№) коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения обязательств по договору покупатель выплачивает продавцу неустойку из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил (№) коп.
Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен. В связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Из разъяснений, содержащихся в пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в пользу ФИО34 неустойки, рассчитанные с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства из расчета (№) в день от суммы задолженности (№)
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере (№). подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (№). также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО35» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО36» (ИНН (№)), ФИО2 Элбека оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия (№) (№), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО37 (ИНН (№) задолженность по оплате (№)., расходы по оплате госпошлины в размере (№)
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО39» (ИНН (№) ФИО2 Элбека оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия (№) (№), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО38 (ИНН (№) неустойку за просрочку оплаты из расчета (№) в день, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, от суммы задолженности (№).
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья: (подпись) ФИО41
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна:
Судья: ФИО42
Секретарь судебного заседания: ФИО5
Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода