Решение по делу № 2-2022/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

УИН 66RS0№ ******-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Киа Сид» госномер В959АА/196, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, и «Чери», госномер К189СО/196, принадлежащий истцу ФИО2, под управлением ФИО6, произошло столкновение, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца за причинение вреда третьим лицам в установленном порядке не была застрахована, а гражданская ответственность владельца автомашины «Киа Сид» госномер В959АА/196 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Претензия истца также была оставлена ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения.

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный).

Решением финансового уполномоченного № У-20-139673/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 115 200 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО Группа Ренессанс Страхование» исполнило вышеуказанное решение в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установлена обоюдная и равная вина участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки в сумме 101 952 рубля 00 копеек, которая была оставлена без ответа.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-22-149753/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

Истец ФИО2, полагая решение финансового уполномоченного необоснованным, обратилась в суд с настоящим иском и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 952 рубля 00 копеек.

Истец ФИО2 ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Киа Сид» госномер В959АА/196, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, и «Чери», госномер К189СО/196, принадлежащий истцу ФИО2, под управлением ФИО6, произошло столкновение, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца за причинение вреда третьим лицам в установленном порядке не была застрахована, а гражданская ответственность владельца автомашины «Киа Сид» госномер В959АА/196 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Претензия истца также была оставлена ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № У-22-149753/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Центробанка РФ № ******-П от ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного не освобождает его от предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты присуждается судом независимо от выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как установлено судом заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также установлено решениями финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, которое финансовой организацией оспорено не было.

Вместе с тем страховое возмещение в сумме 115 200 рублей 00 копеек было взыскано в пользу ФИО2 только решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как указывалось ранее, выводы финансового уполномоченного о том, что неустойка, исчисляемая на сумму 115 200 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения№ У-20-139673/5010-007 противоречит нормам статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 146 880 рублей 00 копеек (57600,0*1%*255 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 952 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В рассматриваемом споре суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, так как истец определился с суммой исковых требований, суд взыскивает сумму неустойки, требуемую истцом в сумме 101 952 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 239 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6513 № ******) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 101 952 рубля 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 239 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.