Решение по делу № 2-621/2023 от 27.11.2023

№ 2-621/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 27 ноября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Дик И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Дик И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предложением о предоставлении займов воспользовался Дик И.А. (далее - ответчик), посредством направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена электронная подпись. В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет №., в числе основной долг № руб., начисленные проценты № руб., пени № руб. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства на сумму № рублей № копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ранее выданный судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., в том числе: основной долг № руб., начисленные проценты №., пени № руб., уплаченную государственную пошлину.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НКО «ЮМани».

Представитель истца ООО МКК «Кредит Лайн» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть без участия представителя ООО МКК «Кредит Лайн».

Ответчик Дик И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КАР- Систем» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НКО «ЮМани» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Дик И.А. был заключен договор займа №. Заемщику Дик И.А. были предоставлены денежные средства в размере № руб. Срок действия договора определен как: до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора. Срок возврата займа устанавливается – № месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет № % годовых. размер ежемесячного платежа № руб.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Подписывая договор, заемщик Дик И.А. указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, размещенными на информационных стендах обособленного подразделения ООО «МКК «Кредит Лайн» и на сайте займодавца в сети интернет.

Таким образом, заключая договор займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дик И.А. действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заем выдается с обеспечением в виде залога имущества (вещи) или обязательственного права (права требования). В залог передается товар/право требования, указанные в заявке-оферте.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен через сайт посредник Юмани. Клиент первоначально выбирает товар и способ оплаты через сервис «Заплати по частям». На сайте магазина клиент выбирает оплату в кредит. Затем клиент выбирает условия кредита. Для заключения договора займа необходимо наличие кошелька ЮМопеу.

Согласно письмо ООО НКО «Юмани» от ДД.ММ.ГГГГ № в платежном сервисе «ЮМопеу» имеется персонифицированное электронное средство платежа (далее ЭСП) № на имя Дик И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>).

Также в платежном сервисе «ЮМопеу» имеется неперсонифицированное ЭСП № на имя Дик И.А. (паспорт гражданина РФ: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ).

Движение денежных средств по ЭСП № за указанный в запросе период, не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ партнер организации - ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» предоставил Дик И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потребительский заём на сумму №. (с учетом услуг страхования жизни в размере № руб. и страхования от потери работы в размере № руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в № денежные средства в размере № руб. 0 коп. были перечислены с ЭСП № в платежном сервисе «ЮМопеу» в пользу ООО «КАР-СИСТЕМ» за оплату товара на сайте store.kar-system.ru (номер заказа: №, идентификатор операции №). Информацией о приобретенном товаре организация не располагает.

В соответствии с письмом ООО «Кар-Систем» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. был оформлен заказ №. На караоке-систему AST-50 стоимость № руб. Был выставлен счёт в системе Юмани №, клиент выбрал способ оплаты ’‘Заплатить по частям". Товар был отправлен транспортной компанией CDEK, номер отправления №. Доставка в <адрес> Получатель Дик И.А..

Ответчик Дик И.А. в нарушение условий договора займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвел.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: основной долг - № руб., проценты за пользование займом – № руб., пени – № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дик И.А. в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., уплаченной государственной пошлины в сумме № руб., отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом того, что ответчиком Дик И.А. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб.

Поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в сумме № руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Дик И.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дик И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, паспорт серия № номер № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе основной долг - № рублей, начисленные проценты в размере № рублей, пени в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мендалиев Т.М.