2-314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 10 июня 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новобогородицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новобогородицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 2/1097 доли в праве на земельный участок из земель сельхозназначения по адресу: ., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в , ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является мамой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным). ФИО5 является наследником по завещанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области и свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, так как считал, что все имущество, принадлежавшее наследодателю, автоматически перешло ему. Перед смертью ФИО1 осуществила завещательное распоряжение на вклад в банке на имя ФИО6, которая после смерти получила завещанный ей вклад. Все остальное свое имущество ФИО1 оставила сыну. При составлении завещания присутствовала ФИО6 и подписала его от имени наследодателя. У ФИО1 на момент смерти в собственности имелся земельный пай, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принадлежат на праве общей долевой собственности 2/1097 доли в праве на земельный участок из земель сельхозназначения по адресу: , площадью 41536000 кв.м., кадастровый №.

В результате выделения земельных участков в натуре площадь исходного участка изменилась и на данный момент составляет 466939 кв.м., доли в праве не перераспределялись.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, не успел оформить свои наследственные права. Истец организовала похороны сына и распорядилась принадлежащими ему вещами по своему усмотрению. Родной отец ФИО5 – ФИО7 умер в 1990 г. Истец является единственной наследницей после смерти сына.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования он поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Новобогородицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно иска не имеется.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2 ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новобогородицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 2/1097 доли в праве на земельный участок из земель сельхозназначения по адресу: , площадью 466939 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская