Дело № 2а-2136/2023

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Л.О. Романюк,

при секретаре Адушкиной К.В.,

с участием административного истца ФИО4,

представителя административных ответчиков ФИО5

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Кольскому району.

В обосновании заявленных требований указал, что в *** г., совместно с ФИО1, передал во временное пользование ФИО2 и ФИО3 два телефона *** В *** г. ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОМВД России по Кольскому району, указанные телефоны изъяты. В *** г. он обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил вернуть телефоны, вместе с тем, на его обращение ответа не поступило. Просил суд признать действия (бездействие) административного ответчика незаконным.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что место нахождение мобильных телефонов в настоящее время ему известно, ответ на его обращение получен, претензии к административному ответчику у него отсутствуют, какого-либо давления на него не оказывалось, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель административных ответчиков ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Как следует из представленного в материалы административного дела заявления о прекращении производства по настоящему административному делу, а также объяснений административного истца ФИО4 в судебном заседании, последний просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, ввиду отсутствия претензий к административным ответчикам.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подписано административным истцом. Указанное заявление приобщено к материалам административного дела.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, изложенные в статье 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Также административный истец ФИО4 в судебном заседании указал на добровольность его волеизъявления об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив отказ административного истца от административного иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО4 от административного иска об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Кольскому району.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Кольскому району – прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья Л.О. Романюк