Дело № 2-650/2022
25RS0021-01-2022-001828-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловка 25 октября 2022 года
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,
при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 199910 рублей под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций, сроком на 36 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2022, на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2022, на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 79 527 рублей 63 копейки.
По состоянию на 05.09.2022 года общая задолженность ответчика составляет 256493 рублей 78 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 199910 рублей, просроченные проценты 43117 рублей 74 копейки, дополнительный платеж 12459 рублей 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 104 рубля 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,09 копеек, неустойка на просроченную суду 35 рублей 19 копеек, неустойка на просроченные проценты 865 рублей 92 копейки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.09.2022 года в размере 256493 рубля 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5764 рубля 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, не согласился с суммой задолженности, указав в обоснование, что оплатил 24.10.2022 года по кредиту 450 рублей, подтверждающих документов о переводе средств в указанной сумме предоставить не может
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 199910 рублей на 36 месяцев, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на 05.09.2022 года задолженность ответчика, согласно представленного Банком расчета, составила 256493 рублей 78 копеек, из них:
-просроченная ссудная задолженность 199 910 рублей,
-просроченные проценты 43 117 рублей 74 копейки,
-дополнительный платеж 12 459 рублей 97 копеек,
-неустойка на просроченную ссуду 35 рублей 19 копеек,
-неустойка на просроченные проценты 865 рублей 92 копейки,
-просроченные проценты на просроченную ссуду 104 рубля 87 копеек,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,09 копеек.
Доводы ответчика о необходимости перерасчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на 25.10.2022 года, с учетом внесенной ответчиком суммы 450 рублей 24.10.2022 года суд полагает необоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования только по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.
Указанный расчет Банка по состоянию на 05.09.2022 года ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Ознакомившись с представленным расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 05.09.2022 года, суд находит его правильным, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 256493 рубля 78 копеек.
Требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы процентов за пользование суммой кредита Истцом не заявлялись, на основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, в связи с чем денежные суммы, которые были внесены ответчиком после 05.09.2022 года или могут быть внесены ответчиком в будущем, не влияют на размер задолженности, образовавшийся по состоянию на 05.09.2022 года и подлежат перерасчету при полном погашении задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.09.2022 в размере 256493 рубля 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5764 рубля 94 копейки, а всего взыскать 262258 (двести шестьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.
В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2022 года
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца
Судья Родик С.Г.