Решение по делу № 2-39/2023 от 10.03.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000027-42 дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 10 марта 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований сослалось на то, что 22.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 30,50%/30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просит расторгнуть договор № от 22.03.2013г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 537272,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8572,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен посредством направления уведомления на электронный адрес, указанный в исковом заявлении для направления корреспонденции. В ходатайстве указывал на невозможность участия в судебных заседаниях и просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления электронного заказного письма, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 22 марта 2013 года на основании заявления на получение кредита был заключен договор кредитования № путем подписания ФИО1 заявления о заключении договора кредитования в ОАО « Восточный экспресс Банк» в сумме 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30,50 % годовых (л.д. 15-17). Данное заявление следует рассматривать как оферту ФИО1 о заключении смешанного договора (далее - кредитный договор) в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и договор банковского специального на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Акцептом Банка на предложенную оферту ФИО1 является открытие ей Банком счета и зачисление на него суммы кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим, образом, открыв ответчику счет и перечислив ответчику кредитные средства на данный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи на счет не вносила, последний платеж внесен ею 22.01.2014г., в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, размер задолженности по состоянию на 10.12.2022г. года составил 537272,22 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 275995,95 руб., просроченные проценты - 214476,27 руб., иные комиссии – 46800,00 руб. (л.д. 3-6)

Данный расчет задолженности суд принимает, поскольку он арифметически верен, не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, иного расчету суду не предоставлено.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022г.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора.

Истец направлял ответчику ФИО1 29.09.2022г. требование, в котором предложил погасить задолженность и досрочно расторгнуть договор ( л.д. 14). Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 8-9) в сумме 14572,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 22.03.2013г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан № <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (5041522748) от 22.03.2013г. по состоянию на 10.12.2022г. в размере 537272,22 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 275995,95 руб., просроченные проценты - 214476,27 руб., иные комиссии – 46800,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан № <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14572,72 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Л.П. Белашова

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023г.