74RS0001-01-2023-000961-81

1-728/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 октября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.Н.

при секретаре Фролове И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Челябинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тамбовцева Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. штраф 50 000 рублей, не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на срок 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенной вблизи <адрес> и имеющего географические координаты: 55.106523,61.348622 увидел на земле прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего, ФИО2 понимая, что внутри указанного пакета находится наркотическое средство, поднял его, осознавая, что действует в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего приобретение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,32 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой.

Указанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, ФИО2 положил в карман своей сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно хранил при себе перемещаясь с ним от участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> вблизи <адрес> до остановки общественного транспорта «СНТ Горняк» вблизи <адрес>, до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «СНТ Горняк» вблизи <адрес> полицейскими ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра, проводимого в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 17 минут в присутствии двух понятых из кармана сумки, находящейся при нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - РУР (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в состав вещества, представленного на экспертизу, входит производное N- метилэфедрона- PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,03 г вещества). После проведения экспертизы, наркотическое средство помещено в полимерный сейф- пакет № и оклеен отрезком номерного скотча № №

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ производное N- метилэфедрона - PVP (а пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,32 грамма, образует значительный размер.

При производстве дознания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимому и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качеств обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, в том числе при участии в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы, а также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание и учитывает при назначении наказания, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, назначая ему испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений и даст ему возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока назначенного приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановив о его самостоятельном исполнении.

Кроме того ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Поскольку в настоящее время ФИО2 штраф в размере 50 000 рублей не уплачен и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговор Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, отнесенное к наркотическим средствам, находящееся в полимерном сейф - пакете № – оставить в камере хранения ОП Советский УМВД России по г. Челябинску до принятия решения судом по выделенному уголовному дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева