УИД: 38RS0030-01-2025-000005-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64302,36 рублей, в том числе: основной долг – 31969,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 32332,39 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 64302,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -Страховое акционерное общество «ВСК».

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыву на исковое заявление представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не допускается, в связи с чем обращение взыскания на транспортное средство марки ВАЗ 21043, зарегистрированное за умершим заемщиком, незаконно, доказательств фактического наличия данного имущества, его местонахождения, технического состояния истцом не представлено. Полагала, что судебные расходы на оплату государственной пошлины должны быть взысканы за счет и в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно сообщению представителя Общества ФИО3, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, в связи с недостаточностью информации о страховом полисе, не представляется возможным идентифицировать договор страхования. Из сообщения представителя САО «ВСК» ФИО4, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, следует, что обращений по факту смерти ФИО1 в страховую компанию не поступало.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифу № с лимитом кредитования в размере 40000 рублей под 24,9% годовых. Погашение задолженности по условиям тарифного плана осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности. Условиями кредитования предусмотрена комиссия за обслуживание в размере 99 рублей за третий и последующие месяцы при несоблюдении условий бесплатности. Кроме того, заемщик выразил согласие на предоставление платной услуги «Уведомления от банка» стоимостью 59 рублей, на присоединение к программе страхования на основании полиса-оферты САО «ВСК». Выгодоприобретателем по условиям страхования является заемщик. Страховая премия составляет 1,42% от максимальной суммы задолженности расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 рублей.

Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, лист дополнительных подтверждений подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Фактическое использование заемщиком лимита кредитования по договору подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего с согласия своей матери ФИО6, поступило заявление об отказе наследства по всем основаниям. Согласно Распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном разрешении несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с письменного согласия матери, на отказ от наследства», в состав наследственного имущества входит автомобиль марки ВАЗ 21043, идентификационный номер №, регистрационный знак <***>. Информации о рыночной стоимости указанного автомобиля, документов, подтверждающих принадлежность наследодателю указанного автомобиля, в наследственном деле не имеется. Заявлений от иных наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно карточкам учета транспортного средства ФИО1 является владельцем автомобиля марки ВАЗ №, <адрес> года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №; а также автомобиля марки ТОЙОТА КРЕСТА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак № Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью правообладателя ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 11741,21 рублей, а именно:

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 90,63 рублей, № в размере 1676,65 рублей;

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк»: № в размере 15,30 рублей, № в размере 5653,50 рублей, № в размере 234 рублей, № в размере 4071,13 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО1 наследники первой очереди ФИО6, ФИО7 отказались от наследства по всем основаниям, до настоящего времени никто из иных наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости выморочного имущества.

Суд полагает, что транспортные средства ВАЗ № <адрес> года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № ТОЙОТА КРЕСТА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак № в наследственную массу после смерти ФИО1 не входят в связи со следующим.

При определении состава наследственной массы умершего ФИО1 суд исходит из имеющихся на момент рассмотрения дела относимых и допустимых доказательств.

Так, остатки денежных средств на счетах на имя ФИО1 на дату открытия наследства в сумме 11741,21 рублей подтверждаются соответствующими выписками по счетам ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», тогда как доказательств фактического наличия автомобилей, зарегистрированных за умершим на момент его смерти, в натуре, их местонахождения и технического состояния, истцом не представлено.

Сам по себе факт регистрации за умершим транспортных средств не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет имущества не имеет правообразующего значения. Одного лишь наличия сведений о регистрации за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Ни местонахождение автомобилей, ни факт их реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены, тогда как условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств реального наличия транспортных средств, их действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, а равно неизвестности обстоятельств, непосредственно влияющих на оценку имущества, реальная стоимость наследственного имущества в виде транспортных средств на день открытия наследства не определена, удовлетворение требований истца в этой части повлечет ответственность наследника по долгам наследодателя в примерном объеме стоимости имущества, без фактического выявления и принятия наследства, что противоречит основным началам гражданского законодательства, установленным статьей 1 ГК РФ, принципам, целям и задачам гражданского права, в том числе в сфере наследственных правоотношений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74252,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39657,81 рублей, задолженность по процентам – 34594,68 рублей. К взысканию истцом предъявляется задолженность в размере 64302,36 рублей, из которых: основной долг – 31969,97 рублей, проценты за пользованием кредита – 32332,39 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующими условиям договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> как наследнику должника ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 11741,21 рублей, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

В удовлетворении исковых требований в размере 52561,15 рублей следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Суд полагает необходимым отметить, что заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 11741,21 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 64302,36 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 730,38 рублей (18,26%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на личном счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 90 рублей 63 копеек, денежных средств на личном счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 1676 рублей 65 копеек; денежных средств на личном счете в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» № в сумме 15 рублей 30 копеек, денежных средств на личном счете в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» № в сумме 5653 рублей 50 копеек, денежных средств на личном счете в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» № в сумме 234 рублей, денежных средств на личном счете в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» № в сумме 4071 рубля 13 копеек, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, в сумме 11741 рубля 21 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы в размере 730 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025