-дело № 1-66/2023
(№12302640021000021)
УИД 65RS0002-01-2023-000309-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Александровск-Сахалинский 25 сентября 2023 года
Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
государственных обвинителей – Рубанова Д.С., Шмарина Е.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Елистратова Ю.В., представившего удостоверение № от 7 октября 2022 года и ордер № от 26 июля 2023 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в МУП «Тепловик» пгт. Тымовское, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:
-28.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-30.09.2021 Макаровским районным судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03.08.2022 по отбытии наказания;
-20.06.2023 мировым судьей судебного участка №15 Тымовского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.
В соответствии с ч. 5 ст. 6.4 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (далее - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения») сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения».
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 4.3.10, 4.3.11 должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району утвержденной 03.04.2023 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области - главным судебным приставом Сахалинской области подполковником внутренней службы ФИО1 младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел
Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району (далее - пристав) Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.07.2023, согласно табеля учета использования рабочего времени, утвержденного врио начальника отделения Свидетель №3, пристав Потерпевший №1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; а также по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.
11.07.2023 в 10 часов 10 минут в отделение судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району (далее - отделение) на третьем этаже здания по адресу: <адрес> обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оформления заявления на получение справки о размере задолженности по алиментам. Пристав Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений провел ФИО6 в кабинет №5 здания по адресу: <адрес>, после чего вернулся ко входу в отделение.
По прибытию в кабинет №5 отделения, узнав о том, что у него имеется задолженность по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком» по исполнительному производству №-ИП от 14.01.2021, которую необходимо погасить, ФИО6, не желая оплачивать данную задолженность, и, не желая проведению в отношении него исполнительных действий по наложению ареста на его сотовый телефон для обеспечения погашения указанной задолженности, начал громко нецензурно выражаться, препятствовал совершению в отношении него исполнительных действий по наложению ареста на его сотовый телефон. Пристав Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; а также по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, для пресечения совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, а также для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий по наложению ареста на сотовый телефон ФИО6 для обеспечения погашения задолженности ФИО6 по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком» по исполнительному производству №-ИП от 14.01.2021 подошел ко входу в кабинет №5 отделения, потребовал от ФИО6 прекратить нарушение общественного порядка.
11.07.2023 с 10 часов 10 минут до 10 часов 28 минут ФИО6, находясь в кабинете №5 отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, в связи с неприязненными отношениями к приставу Потерпевший №1, требующему прекратить нарушение общественного порядка и оставаться на месте для совершения исполнительных действий по наложению ареста на сотовый телефон ФИО6 для обеспечения погашения задолженности ФИО6 по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком» по исполнительному производству №-ИП от 14.01.2021 и препятствующему выходу ФИО6 из кабинета №5 отделения, возымел преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - пристава Потерпевший №1 с целью нарушения нормальной деятельности органов власти.
ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - пристава Потерпевший №1, 11.07.2023 с 10 часов 10 минут до 10 часов 28 минут, в кабинете №5 отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним представитель власти - пристав Потерпевший №1., который находится при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, как к сотруднику органа принудительного исполнения, действуя умышленно, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, требующего прекратить нарушение общественного порядка, и обеспечивающего безопасность судебного пристава- исполнителя при совершении исполнительных действий по наложению ареста на сотовый телефон ФИО6 для обеспечения погашения задолженности ФИО6 по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком» по исполнительному производству №-ИП от 14.01.2021, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти - пристава Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область плеча, отодвинув его от дверного проема кабинета № 5 отделения, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.
При этом младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, ФИО6 покинул отделение судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району.
Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью в соответствии с предъявленным обвинительным заключением, в содеянном раскаивается. Указал, что он действительно 11.07.2023 с 10 часов 10 минут до 10 часов 28 минут, в кабинете №5 отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним представитель власти - пристав Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, которого он ранее знал, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область плеча, отодвинув его от дверного проема кабинета № 5 отделения судебных приставов.
Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 21.07.2023 (т.1 л.д.32-36), из которых следует, что он в отделении судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району работает с 03.04.2023 младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В связи с тем, что он находится на испытательном сроке у него нет служебного удостоверения и форменного обмундирования, однако он имеет все права и обязан выполнять все обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 14 данного закона, в соответствии с которой его законные требования подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а также предусмотренные ч. 1 ст. 11 данного закона, в соответствии с которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Он осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией. В основные его обязанности входит в том числе по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, охрана общественного порядка, выявление, предупреждение, пресечение преступлений, розыск лиц, выезд на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, осуществление контроля за лицами, находящимися на профилактическом учете. В период времени с 09 часов 00 минут 11.07.2023 до 18 часов 00 минут 11.07.2023 он по устному поручению врио. начальника отделения - старшего судебного пристава Свидетель №3 обеспечивал безопасность судебных приставов- исполнителей в помещении отделения судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району на третьем этаже здания по адресу: <адрес>. В 10 часов 10 минут 11.07.2023 в отделение судебных приставов прошел ФИО6, ранее знакомый ему, как житель г. Александровск-Сахалинский, данное время зафиксировано в журнале учета и регистрации посетителей. Досмотр ФИО6 он не проводил, так как тот ему был знаком. Каких-либо личных неприязненных отношений, конфликтов между ним и ФИО6 никогда не было, тот был трезвый. После того как сделали отметку в журнале, и уточнили, что ФИО6 пришел в отделение судебных приставов к судебному приставу-исполнителю ФИО2 для решения вопроса по имеющейся у него задолженности по алиментам. ФИО6, пока он его сопровождал до кабинета, который занимает ФИО2, поздоровался с ним, уточнил что он работает в отделении судебных приставов, он подтвердил этот факт, сообщил свою должность, кроме того на груди у него был бейджик с его данными. Вход в кабинет, который занимает ФИО2, осуществляется через кабинет № 5 отделения судебных приставов. Непосредственно в кабинете № 5 находится рабочее место судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 ФИО6 прошел в кабинет к ФИО2, а он вернулся в коридор. ФИО6, как он понял, некоторое время решал вопрос по алиментам с приставом-исполнителем ФИО2, через некоторое время она вышла в коридор и попросила обеспечить выполнение исполнительских действий, позвала его в кабинет. Перед ним в данный кабинет прошла врио. старшего судебного пристава Свидетель №3 Он услышал, как ФИО6 начал громко нецензурно выражаться, при этом было понятно, что он недоволен тем, что с него хотят взыскать какие-то долги. Так как такое поведение запрещено в отделении судебных приставов, он, когда подошел к кабинету №5, в котором находился ФИО6, встал перед входной дверью в данный кабинет, сделал замечание ФИО6, сообщив, чтобы тот успокоился, то есть прекратил нарушать общественный порядок и оставался на месте, при этом он имел ввиду, чтобы тот перестал нецензурно выражаться и оставался на месте для совершения исполнительных действий. Уже когда он подошел ко входу в кабинет №5 ФИО6 начал подниматься со стула, после того как он сделал ему замечание, ФИО6 подошел к нему, увидев, что он стоит у него на пути, то есть не дает ему свободно выйти из кабинета, громко нецензурно высказался, при этом смысл его слов был в том, что он в отделении разрушит, и быстро ударил его открытой ладонью своей правой руки по правому плечу, от чего он испытал физическую боль и отшатнулся, вынужден был отойти в сторону. После того как ФИО6 применил к нему физическое насилие, он быстро прошел по коридору и покинул отделение судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району. При применении к нему физического насилия, ФИО6 понимал, что он находится при исполнении должностных обязанностей, но при этом применил в отношении него насилие, от чего он испытал физическую боль. Он считает, что ФИО6 ударил его по причине того, что сделал ему замечание о том, что он нарушает общественный порядок и когда стоял у входа в кабинет №5 - загораживает ему проход. Повторять нецензурные высказывания ФИО6 он не желает, ни к кому конкретно ФИО6 при высказывании матов не обращался, использовал нецензурные выражения неопределенного характера. Когда он успокаивал ФИО6 непосредственно перед тем как он нанес ему удар, его действия не были связаны с исполнением решения суда, он пресекал совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ. Когда ФИО6 наносил ему удар, в коридоре находилась заявительница - Свидетель №1, ожидавшая, когда освободится ФИО2 и видела все происходящее между ним и ФИО6 После того как ФИО6 уже ушел из отделения, в журнале учета и регистрации посетителей поставили время, когда он ушел: 10 часов 28 минут. Он после этого осмотрел свое тело, однако каких-либо телесных повреждений не обнаружил. К врачу он попал только 12.07.2023, во время осмотра никаких повреждений у него также не обнаружено. В результате указанных действий ФИО6 ему была причинена физическая боль и моральный ущерб. Поскольку он как младший судебным пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов находился при исполнении должностных обязанностей, когда ФИО6 совершил в отношении него преступление, то он считает, что он должен понести за это соответствующее наказание, поэтому желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за совершенное им в отношении него преступление. Подобное отношение к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов может повлечь за собой подрыв авторитета органов принудительного исполнения в глазах общественности, что, в свою очередь, создает трудности в осуществлении их полномочий. При этом хотел бы уточнить, что тяжкий вред здоровью ФИО6 не желал ему причинить, иначе он нанес бы ему удар кулаком по голове или взял в кабинете № какой-либо предмет и нанес бы ему удар предметом.
В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 от 28 июля 2023 года (том №1 л.д. 148-152), полностью подтвержденный в судебном заседании потерпевшим, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил, что 11.07.2023 он находился на работе в отделении судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району, в отделение пришел ранее ему знакомый ФИО6 для решения вопроса по алиментам, он сопроводил его к приставу- исполнителю ФИО2, пока они с ним шли к кабинету №5 ФИО6 уточнил у него, работает ли он в отделении, он сообщил ему, что работает. После того как он сопроводил ФИО6, он вернулся в коридор, стоял у входа в отделение. Через некоторое время его позвала ФИО2, сообщила что нужно арестовать телефон ФИО6, а он должен при этом присутствовать. Когда он подошел к кабинету №5 ФИО6 начал выражаться нецензурной бранью, он сообщил ему, чтобы тот прекратил материться, после этого ФИО6 подошел к дверям кабинета №5, возле которых он стоял, нанес ему удар по плечу ладонью правой руки, так что оттолкнул его, после этого покинул отделение судебных приставов.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также её показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 21.07.2023 (т.1 л.д.80-82), следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району. В ее должностные обязанности входит взыскание задолженности по исполнительным производствам, предоставление информации о наличии задолженности, проведение исполнительных действий для взыскания задолженности по исполнительным производствам. 11.07.2023 у нее был рабочий день, продолжительностью с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Ее рабочее место находится в кабинете №5 отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району, расположенному на третьем этаже здания по адресу: <адрес>. Через ее кабинет осуществляется вход в кабинет, который занимает ФИО2 После 10 часов 00 минут, точное время уже не помнит, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 сопроводил в кабинет ФИО2 ФИО6 Когда Потерпевший №1 сопровождал ФИО6, он выполнял свои должностные обязанности. Одет Потерпевший №1 был в рубашку и брюки, на груди у него был бейдж с названием должности. В связи с тем, что Потерпевший №1 непосредственно сопровождал ФИО6, а также по внешнему виду Потерпевший №1 было понятно, что он выполняет свои должностные обязанности. Насколько ей известно ФИО6 пришел к ФИО2 для решения какого-то вопроса по алиментам, подробности ей не известны. В какой-то момент ФИО2 сообщила что у ФИО6 имеется задолженность по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком». При этом данное исполнительное производство находилось у нее. Для решения вопроса по данному исполнительному производству ФИО6 прошел в ее кабинет, сел на стул напротив ее рабочего места. ФИО2 при ней уточнила у ФИО6 когда он будет оплачивать задолженность перед ПАО «Ростелеком». ФИО6 сообщил что задолженность оплачивать не будет. ФИО2 сообщила ей что у ФИО6 с собой имеется ценный предмет - сотовый телефон, в отношении которого необходимо провести исполнительное действие по наложению ареста для обеспечения исполнения исполнительного производства. Непосредственно после этого ФИО2 вышла в коридор и позвала судебного пристава по ОУПДС для обеспечения ее безопасности. После этого ФИО2 вернулась в кабинет №, сразу за ней в кабинет вошла врио. старшего судебного пристава - Свидетель №3 ФИО2 прошла к себе в кабинет, Свидетель №3 прошла к окну в ее кабинете. В это время ФИО6 стал громко высказывать свое недовольство тем, что он пришел по одному вопросу, а с него взыскивают какие-то еще долги. Недовольство свое он высказывал с применением матерных высказываний. Свидетель №3 потребовала, чтобы ФИО6 перестал нецензурно выражаться, но тот продолжил громко материться. При этом никого конкретно ФИО6 не материл, использовал матерные выражения неопределенного характера. Ко входу в кабинет № подошел младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, встал напротив входа в кабинет со стороны коридора, при этом Потерпевший №1 загородил выход из кабинета. Потерпевший №1 сделал ФИО6 замечание, сообщил чтобы тот перестал нарушать общественный порядок, успокоился. После этих слов ФИО6 поднялся со стула, подошел к дверному проему между кабинетом № и коридором отделения, громко матерно выразился, имея при этом ввиду что разнесет все отделение, после чего резко поднял свои руки к груди, выбросил вперед правую руку, ударил по плечу Потерпевший №1, так что тот отшатнулся от двери, освободив ФИО6 проход. После этого ФИО6 быстро вышел из отделения. Если бы её ударили с той же силой, с которой ФИО6 ударил по плечу Потерпевший №1, она бы испытала сильную боль. По Потерпевший №1 было видно, что он также испытал боль от этого удара, так как он отшатнулся от дверного проема, лицо выразило гримасу боли. Было понятно, что ФИО6 наносит удар Потерпевший №1 как должностному лицу, при этом удар он ему нанес непосредственно после того, как Потерпевший №1 сделал ему замечание по поводу его поведения.
В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №2 от 28 июля 2023 года (том № 1 л.д. 138-142), который полностью подтвержден свидетелем Свидетель №2, согласно которого Свидетель №2 сообщила, что ФИО6 пришел в отделение судебных приставов для того, чтобы взять справку по алиментам, однако выяснилось, что у него задолженность перед ПАО «Ростелеком», оплачивать ее он отказался, в связи с чем планировалось совершить арест его сотового телефона, после того как это сообщили ФИО6, он начал возмущаться. Вызвали младшего пристава по ОУПДС Потерпевший №1 и когда тот подошел к дверям ее кабинета, ФИО6 встал со стула, на котором сидел, подошел к дверям, поднял руки перед собой и нанес удар Потерпевший №1 по плечу, так что оттолкнул его, после этого ФИО6 вышел из отделения.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также её показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 26.07.2023 (т.1 л.д.90-93), следует, что она временно исполняет обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в том числе исполняла указанные обязанности 11.07.2023. В соответствии со своими должностными обязанностями она имеет право давать устное указание младшим судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ. Кроме того, она оформляет и направляет табели учета использования рабочего времени на работников отделения. При этом в случае, если работник выполнял свои обязанности в течение всего рабочего времени, никакие отметки в соответствующей графе табеля не ставятся. 11.07.2023 в соответствии с ее устным указанием младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 находился в помещении отделения по адресу: <адрес>, обеспечивал безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении должностных обязанностей. Потерпевший №1 выполнял свои обязанности в течении всего рабочего дня, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.07.2023. Когда заявители приходят в отделение для какой-либо работы с приставами-исполнителями, непосредственно перед тем как заявителя проведет к приставу-исполнителю младший судебный пристав по ОУПДС или судебный пристав по ОУПДС, осуществляется отметка в журнале о цели посещения отделения заявителем. 11.07.2023 в 10 часов 10 минут к приставу-исполнителю отделения ФИО2 обратился ФИО6 по вопросу наличия задолженности по алиментам. Она лично видела, что ФИО6 в кабинет №5, из которого осуществляется вход в кабинет, занимаемый ФИО2, сопровождал младший пристав по ОУПДС Потерпевший №1, одежда которого была официальной, на груди у него был прикреплен бейджик с указанием его данных и должности, то есть ФИО6 видел и понимал, что Потерпевший №1 находится на службе и выполняет свои должностные обязанности. Потерпевший №1 до настоящего времени находится на испытательном сроке, не имеет форменного обмундирования и удостоверения, но при этом имеет все права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 14 данного закона, в соответствии с которой законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. ФИО6, как ей известно находился в кабинете у ФИО2, оформил заявление о наличии у него задолженности по алиментам, после чего выяснилось, что у ФИО6 имеется задолженность по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком», данное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 У последнего уточнили, когда он погасит задолженность, оплачивать данный долг он не пожелал, в связи с чем ФИО2 вышла в коридор и позвала младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 для обеспечения безопасности при изъятии у ФИО6 ценных вещей для обеспечения погашения задолженности за услуги связи. Она сразу же после этого прошла в кабинет №5, встала ближе к окну, а ФИО6 сидел на стуле в кабинете №5 напротив Свидетель №2 В какой-то момент ФИО6 начал нецензурно выражаться, при этом ни к кому конкретно он не обращался, когда она в рапорте отражала что он оскорблял Свидетель №2, она не имела ввиду, что оскорбления были направлены именно в ее адрес, просит считать эти ее показания основными. Она потребовала от ФИО6 прекратить нецензурно выражаться, сообщила ему об административной ответственности за его действия, он ее слова проигнорировал, практически сразу же после этого ко входным дверям кабинета № 5 подошел Потерпевший №1, встал напротив входа в кабинет, дополнительно сделал замечание ФИО6 о том, чтобы прекратил нарушать общественный порядок. После этого ФИО6 нецензурно высказался, имея ввиду, что он уничтожит отделение. Как ей известно со слов Потерпевший №1 и Свидетель №2 сразу же после этого ФИО6 нанес удар рукой по плечу Потерпевший №1, от которого последний отошел от дверного проема. Сама удар она не видела, но видела, что в какой-то момент Потерпевший №1 отошел от дверного проема, а ФИО6 быстро вышел из кабинета. По данному факту она оформила рапорт. Когда ФИО6 применял насилие к Потерпевший №1, ФИО6 точно понимал, что применяет физическое насилие к лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 непосредственно перед тем как получил удар от ФИО6 никак не участвовал в исполнении какого-либо судебного акта. В журнале учета посетителей отражено, что ФИО6 покинул отделение в 10 часов 28 минут, данное время было зафиксировано уже после того как ФИО6 ушел из отделения.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также её показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 26.07.2023 (т.1 л.д.94-96), следует, что 11.07.2023 она находилась в отделении судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району. Приходила для того, чтобы решить вопрос по поводу задолженности за капитальный ремонт. В отделении судебных приставов ей было необходимо обратиться к судебному приставу- исполнителю ФИО2 и когда она поднялась на третий этаж и сообщила приставу, имя его она в настоящее время не помнит, причину посещения отделения судебных приставов, ее не стали записывать ни в какой журнал, просто сообщили, что та занята. Она ожидала, когда ФИО2 освободиться, при этом она находилась в коридоре, стояла у стола, расположенного напротив входа в отделение. Стояла она лицом ко входу в кабинет №5, в котором находился в том числе и кабинет ФИО2, ей об этом было известно, так как до этого она уже бывала на приеме у нее. На третьем этаже, в коридоре в отделении судебных приставов находился пристав - Потерпевший №1. Было очевидно, что он находится на службе, так как у него был деловой стиль одежды, на груди у него был бейджик с названием его должности, но, что именно у него было указано на бейджике, она не помнит. В какой-то момент ФИО2 вышла в коридор, обратилась к приставу Потерпевший №1, спросила осматривал ли он ФИО6, который, как она поняла, обращался к ней по какому-то вопросу. После этого ФИО2 вернулась в кабинет № 5. Потерпевший №1 подошел по коридору ближе к 5 кабинету, встал напротив дверного проема. В это время стало слышно, что в 5 кабинете ФИО6 начал громко выражать свое недовольство, стал выражаться нецензурно, имея ввиду, что пришел по одному вопросу, а ему «накручивают» другие долги. Он просто матерился, нарушал общественный порядок. При этом смысл его высказываний был в том, что он чем-то недоволен. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО6 сказал, чтобы тот не матерился, сообщил ему, что тот нарушает общественный порядок. Возможно сказал что-то еще, но, что именно, она не помнит. При этом Потерпевший №1 стоял в коридоре перед входом в кабинет приставов, фактически преграждал выход из кабинета №5. Она слышала, как после этих слов ФИО6 нецензурно выразился, при этом дословно его слова она повторять не желает, но Камынин П. имел ввиду что он разнесет отделение судебных приставов, «контору», и она увидела, как в дверном проеме между коридором и кабинетом №5 быстро появилась рука, и нанесла удар Потерпевший №1 по плечу, так что тот отшатнулся от дверного проема. Одновременно с этим из кабинета вышел ФИО6, как она поняла именно он ударил Потерпевший №1 рукой по плечу, при этом было видно, что Потерпевший №1 было больно, так как он отшатнулся. Как она поняла данный удар Потерпевший №1 нанес именно ФИО6, причем непосредственно после того как Потерпевший №1 сделал замечание и сказал не нарушать общественный порядок. После этого ФИО6 быстро подошел ко входной двери в отделение судебных приставов и вышел во входную дверь. Если бы ей нанесли такой же удар, как ФИО6 нанес Потерпевший №1, то она точно испытала бы сильную боль. Когда ФИО6 бил рукой Потерпевший №1, было ясно, в том числе и самому ФИО6, что он применяет физическое насилие к лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, в связи с тем, что тот выполнял свою работу, пытался успокоить ФИО6 Что именно происходило в кабинете №5, до того, как ФИО6 ударил Потерпевший №1, она не видела. Она не обратила внимания, делал ли кто-то до Потерпевший №1 замечание ФИО6, возможно и делал, но больше она обратила внимание на то, что произошло возле кабинета № 5 после того как к данному кабинету подошел судебный пристав Потерпевший №1
В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №1 от 28 июля 2023 года (том № 1 л.д. 143-147), полностью подтвержденный в судебном заседании свидетелем, в ходе которой Свидетель №1 сообщила, что она пришла в отделение судебных приставов г. Александровск-Сахалинский по личному вопросу. При ней пристав Потерпевший №1 подошел к дверям кабинета, в конце коридора. Из данного кабинета вышел ФИО6, ударил Потерпевший №1 по плечу, так, что оттолкнул его.
Согласно показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании, а также её показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 26.07.2023 (т.1 л.д.106-108), следует, что она длительное время работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району. В ее должностные обязанности входит взыскание задолженности по исполнительным производствам, предоставление информации о наличии задолженности, проведение исполнительных действий для взыскания задолженности по исполнительным производствам. 11.07.2023 у нее был рабочий день, длительность которого с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После 10 часов 00 минут, точное время уже не помнит, к ней по исполнительному производству о взыскании алиментов обратился ФИО6 Вход в ее кабинет осуществляется через кабинет №5 отделения судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району, расположенный на третьем этаже здания по адресу: <адрес>. До ее кабинета ФИО6 сопроводил младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 Одет Потерпевший №1 был в одежду строгого стиля, на груди у него был бейджик с названием должности, кроме того в связи с тем, что он сопровождал ФИО6 до ее кабинета, было очевидно, что он находится при исполнении должностных обязанностей. Форменного обмундирования и удостоверения у Потерпевший №1 пока нет, так как он находится на испытательном сроке, при этом имеет все права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 14 данного закона, в соответствии с которой законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. У нее в кабинете ФИО6 вел себя спокойно, написал заявление для уточнения размера задолженности по алиментам. Пока он оформлял соответствующее заявление она проверила, имеется ли у него какая-либо еще задолженность по исполнительным производствам, и выяснила, что у него имеется задолженность по платежам за услуги связи перед ПАО «Ростелеком». Данное исполнительное производство находилось в работе у судебного пристава- исполнителя Свидетель №2, рабочее место которой находится непосредственно в кабинете № 5, и она провела ФИО6 к рабочему месту Свидетель №2, ФИО6 сел на стул напротив Свидетель №2 Уточнила у ФИО6, когда он будет оплачивать задолженность перед ПАО «Ростелеком», однако ФИО6 отказался оплачивать данную задолженность, при этом при нем был ценный предмет - сотовый телефон, в отношении которого могло быть проведено исполнительное действие по наложению ареста для обеспечения исполнения исполнительного производства. В связи с тем, что при наложении ареста безопасность пристава- исполнителя обеспечивает судебный пристав по ОУПДС, а 11.07.2023 обеспечивал безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, она вышла в коридор и позвала его в 5 кабинет. Практически сразу же после этого в кабинет зашла врио. старшего судебного пристава - Свидетель №3, прошла вглубь кабинета к окну, она прошла в свой кабинет. Одновременно с тем, как в кабинет вошла Свидетель №3, ФИО6 стал громко нецензурно ругаться, используя высказывания неопределенного характера, никого конкретно не оскорбляя. Она слышала, как Свидетель №3 потребовала, чтобы ФИО6 перестал нецензурно выражаться, но тот проигнорировал ее слова. После этого она услышала как-то же самое потребовал у ФИО6 Потерпевший №1, который, как она поняла, подошел к кабинету №5. После этого она услышала, как ФИО6 нецензурно сообщил что разнесет все отделение судебных приставов, после этого шум прекратился. Дословно сообщать слова, которые использовал ФИО6 во время недовольства тем, что он должен ПАО «Ростелеком» и сообщал что разнесет отделение, она не желает, так как они нецензурные. Как ей в настоящее время известно, после того как ФИО6 сообщил что разнесет отделение, он ударил Потерпевший №1, так что тот отошел от дверей кабинета №5, после чего ФИО6 вышел из отделения судебных приставов. Сам удар она не видела, однако ей известно, что в момент нанесения ФИО6 Потерпевший №1 удара в коридоре находилась Свидетель №1, которая видела все происходящее. Свидетель №1 обращалась к ней по поводу задолженности по капитальному ремонту.
Кроме этого, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, в ходе которого осмотрено помещение отделения судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району по адресу: <адрес>, с приложением в виде фототаблицы (том № 1 л.д. 21-28);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 21.07.2023, в ходе которой Потерпевший №1 продемонстрировал как ФИО6 совершал в отношении него преступление, а именно: нанес Потерпевший №1 удар рукой в связи с исполнением последним должностных обязанностей (том №1 л.д. 39-51);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от 21.07.2023, в ходе которой она продемонстрировала как ФИО6 совершал в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно: нанес Потерпевший №1 удар рукой в связи с исполнением последним должностных обязанностей (том №1 л.д. 83-89);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 26.07.2023, в ходе которой она продемонстрировала как ФИО6 совершал в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно: нанес Потерпевший №1 удар рукой в связи с исполнением последним должностных обязанностей (том №1 л.д. 99-105);
- приказом директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) №-лс от 22.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району (том №1, л.д. 55-56);
- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району утвержденная 03.04.2023 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области - главным судебным приставом Сахалинской области подполковником внутренней службы ФИО1 (том № 1 л.д. 59-65);
- табелем учета использования рабочего времени, утвержденного врио. начальника отделения Свидетель №3, согласно которому 11.07.2023 потерпевший Потерпевший №1 находился на службе (т. №1 л.д. 66-67);
- журналом учета и регистрации посетителей ОСП по Александровск- Сахалинскому району, согласно которому ФИО6 находился в отделении судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району 11.07.2023 с 10 часов 10 минут до 10 часов 28 минут (том №1, л.д. 68-69);
- протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2023, согласно которому ФИО6 11.07.2023 в кабинете №5 помещения отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району в 10 часов 15 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ (том №1, л.д. 79).
Исследованные судом доказательства добыты органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных прав обвиняемого, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, доказанной при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.
Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого ФИО6 в судебном заседании, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО2, которые объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре.
Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о доказанности вины подсудимого, доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат.
Каких - либо ходатайств о признании предоставленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, стороной защиты не заявлялось.
В судебном заседании ходатайств об осмотре в порядке ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественных доказательств не заявлено.
Факт того, что потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти, в суде полностью подтвержден и никем не оспаривался.
Вместе с тем, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО6 применил насилие к судебному приставу ОСП по Александровск-Сахалинскому району Потерпевший №1
По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, связывание, ограничение свободы, побои.
Таким образом, приведенные выше доказательства, бесспорно указывают на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что подсудимый на момент совершения преступления имеет судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 28.10.2020, Макаровского районного суда Сахалинской области от 30.09.2021, мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 20.06.2023 (т.1 л.д.170-173, т.2 л.д.6-13, 14-20); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался посредственно (т.2 л.д. 22-24), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» не состоит (т.2 л.д.26-27), состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Александровск-Сахалинский, Александровск-Сахалинского и Тымовского районов (т.2 л.д.29), согласно сведений ОГИБДД по Тымовскому району Сахалинской области привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т.2 л.д.32), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по Тымовскому городскому округу ФИО3, подсудимый ФИО6 проживает совместно с супругой ФИО7 и малолетней дочерью, трудоустроен, за время проживания заявления и жалобы на ФИО6 не поступали (т.2 л.д.33), по месту работы в МУП «Тепловик» пгт. Тымовское, где ФИО6 работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ на участке водопроводно-канализационного хозяйства он характеризуется положительно, проявил себя дисциплинированным, исполнительным работником, добросовестно исполняющим все производственные задания, отношения с коллегами ровные, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (т.2 л.д.37), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.169).
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО6 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО6 в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления подсудимого ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать ФИО6 в качестве основного наказания штраф, принудительные работы, арест, так как данные виды наказания считает недостаточным для исправления подсудимого.
Учитывая характер преступления (которое относится к категории преступлений средней тяжести), степень общественной опасности преступления (размер наступивших последствий, отсутствие вреда здоровью потерпевшего), последующее после совершения преступление поведение подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности ФИО6, по мнению суда ФИО6 не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ и руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области, который следует исполнять самостоятельно.
Испытательный срок, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При возложении на ФИО6 обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, его трудоспособность, состояние здоровья.
Суд не применяет при назначении ФИО6 наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях последнего признал отягчающим наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 не отказывался от услуг защитника- адвоката Елистратова Ю.В., является трудоспособным, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в МУП «Тепловик», инвалидности не имеет, в связи с чем, несмотря на возражения подсудимого, с учетом того, что в судебном заседании не установлены основания для освобождения ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за его защиту на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, с него подлежит взысканию сумма вознаграждения адвоката в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить ФИО6 испытательный срок - 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО6 следующие обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 20.06.2023 года – исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон Samsung, принадлежащий ФИО6- вернуть законному владельцу ФИО6, разрешив пользоваться и распоряжаться без ограничений.
Понесенные расходы на выплату вознаграждения адвокату Елистратову Юрию Владимировичу в размере 11856 рублей 00 копеек за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства и процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 17537 рублей 00 копеек, а всего в размере 29393 (двадцать девять тысяч триста девяносто три ) рубля взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации в порядке регресса с осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в МУП «Тепловик» пгт. Тымовское, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, за оказание юридической помощи адвокатом, то есть за участие адвоката в судебном заседании по настоящему уголовному делу и участие в предварительном расследовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров