УИД 05RS0№-39

Дело №а-450/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 февраля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» ФИО1, помощника прокурора <адрес>ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4» ОрдашоваКамала ФИО1 к БабатовойНаидеСаидовне о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» ОрдашовКамал ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском о психиатрическом освидетельствовании БабатовойНаидыСаидовны в недобровольном порядке.

В обосновании заявленных требований указано, что по поступившим сведениям, у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, последняя представляет опасность как для себя так и для окружающих, ее беспомощность, неспособность полноценно самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности. Гражданка БабатоваНаидаСаидовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает психическим заболеванием и состоит на учете у врача психиатра ЦГБ <адрес> с 1979 года. Является инвали<адрес> группы бессрочно по психическому заболеванию. А также страдает травматологической болезнью «Слоновая нога» и состоит на учете у врача травматолога. Является инвали<адрес> группы бессрочно по травматическому заболеванию. В последние время психическое состояние граждански ФИО2 ухудшилось: стала вести себя агрессивно и дома и на улице, со всеми вступает в конфликт, устраивает скандалы без причины, поднимает истерику среди людей, требует к себе повышенного внимания, все время пишет жалобы необоснованные на медицинских работников, на работников полиции, на прокуратуру. Со слов родственников дома устраивает скандалы и драки, на замечания не реагирует или реагирует агрессивно. В связи с чем медицинский персонал поликлиники № ЦГБ <адрес> обратились с заявлением к врачу психиатру об оказании медицинской помощи гражданке ФИО2. было предложено ФИО2 добровольно дать согласие на стационарное лечение и обследование в РПБ <адрес>, однако, согласие не было получено вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния. С учетом поступивших сведений, возможно предположить обострение симптомов у ФИО2 психических расстройств, в связи с чем имеется необходимость его психиатрического освидетельствования в стационарных условиях, так как при наличии болезненных расстройств и отсутствия психиатрической помощи ее состояние ухудшается.Просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании в стационарных условиях БабатовойНаидыСаидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, без ее согласия.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что психическое расстройство ФИО2 характеризуется выраженными нарушениями в процессах ее восприятия, ее эмоциональной неустойчивостью и конфликтным поведением, которые искажают оценку ею реальных событий и своего состояния, нарушают ее поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью, а также лишают ее способности принимать осознанные решения относительно предлагаемых медицинских мер. На основании имеющихся документов считает, что у ФИО2 могут быть психические расстройства по типу бредовых, опасных для жизни и здоровья окружающих, в связи с чем имеется необходимость ее психиатрического освидетельствования, так как приналичии болезненных расстройств и отсутствия психиатрической помощи ее состояние может ухудшиться, добровольно она отказывается от освидетельствования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела через курьера Хасавюртовского городского суда РД, при этом двери своего дома ФИО2 не открыла и в судебное заседание явиться отказалась.

В силу частей 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 280 КАС РФ определяет особенности производства по административным делам о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, устанавливая сокращенный срок рассмотрения дела, предусматривая извещение о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке самого гражданина, его представителя, врача-психиатра, подавшего административное исковое заявление, и прокурора, а также то, что неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой с) КАС РФ.при этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства, предусмотренный статьей 96 КАС РФ, избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, чтобы, кроме того, убедиться в своевременности извещения.

Изложенное дает основание для вывода о том, что административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица судом к участию в административном деле сестра административного ответчика ФИО2 - ФИО6 на судебное заседание не явилась, однако направила письменные пояснения, в которых указала, чтоее сестра ФИО2 является психически больной и неуравновешенной. Весь окружающий мир в том числе родственников ФИО2 считает своими врагами. Она не желает никого слышать, лечиться и понимать что-либо. Сестра давно нуждается в лечении, но всегда отказывается от их уговоров пройти освидетельствование. В силу психического заболевания ФИО2 она как сестра не может с ней справляться, в связи с чем просит суд направить сестру на принудительное освидетельствование и лечение.

Пом. прокурора <адрес> полагал необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца и направить ФИО2 на медицинское освидетельствование в принудительном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

2) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 185- 1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 названного Закона в случае, предусмотренном п. "в" ч. 4ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно ч. 5 ст. 25 того же Закона, установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО2с 1979 года находится под наблюдением врача-психиатра по месту жительства в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4» с диагнозом «Умеренная умственная отсталость с расстройством поведения» и является инвали<адрес> группы бессрочно по психическому заболеванию.

Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4» ФИО1., административный ответчик в связи с ухудшением состояния здоровья нуждается в недобровольном психиатрическом освидетельствовании.

В медицинских документах административного ответчика ФИО2 указаны подробные сведения о ее действиях, дающих основание предполагать наличие у нее психического расстройства.

Так, из выписных эпикризов №/С2022 от ДД.ММ.ГГГГ годаСПБ ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы» и отделения хирургии ГБУ «Республиканская Клиническая больница им. ФИО7», БабатоваНаидаСаидовна находилась на лечении в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов последняя приехала из другого города на госпитализацию в РНИИТО им.Вредена с целью планового оперативного лечения (эндопротезирование правого коленного сустава), пациентку не приняли так как квота оформлена на декабрь. Пациент вызвал полицию, бригаду СМП. Сотрудниками СМП доставлена в приемное отделение Елизаветинской больницы. Пациент ведет себя неадекватно, хамит медицинскому персоналу, требует немедленной госпитализации и оперативного лечения. Повторно вызвала сотрудников полиции.

Зав. взрослой поликлиникой, участковая мед.сестра, участковый врач терапевт и зав первым терапевтическим отделением, обратились с заявлением на имя врача психиатра поликлиники ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4» ГБУ РД с просьбой рассмотреть вопрос о принудительном лечении ФИО2в условиях стационара, которая постоянно приходит в поликлинику устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью в адрес окружающих и медицинских работников, угрожает мед.работникам избить их палками, угрожает убить себя, броситься под автомашину.

Указанные в заявлениях мед.работников обстоятельства подтверждаются и справкой – характеристикой участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой ФИО2 по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Соседи отзываются о ней отрицательно. Постоянно устраивает скандалы с соседями, ведет себя не адекватно, так же имеет психические отклонения, состоит на учете в психиатрическом отделении ЦГБ <адрес>. Может представлять социальную опасность как для себя так и для окружающих.

Согласно акту об отказе от добровольного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, врачом психиатром ЦГБ <адрес> ФИО1 был составлен акт о том, что БабатоваНаидаСаидовна отказалась от подписи бланка согласия на добровольное психиатрическое освидетельствование в стационарных условиях по причине своего психического состояния.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся сведения о совершенных административным ответчиком действий по месту своего жительства в отношении соседей, с учетом имеющегося у нее психического расстройства, по которому она находится под наблюдением у участкового врача-психиатра с 1979 года, но в настоящее время уклоняется от посещений к нему, являются достаточными для предположения наличия у нее тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления ее без психиатрической помощи может причинить существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» ОрдашоваКамала ФИО1 удовлетворить.

Подвергнуть БабатовуНаидуСаидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, проживающую по адресу: <адрес>, психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р.Омарова