Дело № 2-3540/25-2025

36RS0004-01-2025-004859-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 443 038 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 896 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6 245 руб. 00 коп.

Ввиду содержащего в исковом заявлении ходатайства о привлечении к участию в деле наследников к имуществу умершего ФИО1 к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 443 038 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых.

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 9 832 руб. 76 коп., последнего платежа – 10 042 руб. 68 коп.

Обязательства ФИО1 перед Банком по названному договору не исполнены, ввиду чего у него образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга – 159 896 руб. 68 коп.; плановых процентов – 12 857 руб. 88 коп.; задолженности по пени – 244 руб. 92 коп.; задолженности по пени ПД – 1 846 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В архиве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, согласно которому наследство после ее смерти принял ее сын – ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела.

В силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2 отказались от принятия наследства.

Объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы, транспортных средств не имеется, сведений о доходах и суммах налога физических лиц, а также сведений в составе расчетов по страховым взносам в отношении ФИО2 не имеется, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено.

Поскольку, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками первой очереди наследства ФИО1, суд с учетом положений ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15 июля 2025 года.

Судья