Дело № 2-2910/23

23RS0040-01-2022-008702-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, доверенность № 6 от 25.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТО для ВАС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «АВТО для ВАС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № 92 купли-продажи транспортного средства. На основании п.1.1 предварительного договора от 15.07.2022 ответчик обязан передать в собственность истца автомобиль марки (модели) EXEED LX 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN ) №, синего цвета, электронный П№ от 07.04.2022, а в обязанности истца входит оплата и принятие автомобиля. Истец 15.07.2022 на территории ответчика осмотрел автомобиль, сверил VIN, нанесенный на автомобиль, потом подписал предварительный договор от 15.07.2022. На основании п.2.1 предварительного договора от 15.07.2022 «рекомендованная Дистрибьютером максимальная розничная стоимость автомобиля с НДС 20% составляет 2 709 900 рублей. Итоговая стоимость автомобиля без скидок составляет 2 709 900 рублей». 17.07.2022 между ответчиком и истцом был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства № 472. 17.07.2022 истец оплатил ответчику 100 % стоимости автомобиля в размере 2 709 900 рублей, в том числе: - 542 000 рублей за счет собственных средств, что подтверждается кассовыми чеками от 15.02.2022 на сумму 20 000 рублей и от 17.07.2022 на сумму 522 000 рублей; 2 167 900 рублей за счет заемных средств, что подтверждается платежным поручением ПАО «Совкомбанк» от 17.07.2022 №, договором потребительского кредита от 17.07.2022 № на сумму 2 365 250 рублей. В соответствии с п. 1.2, п.2.3.1 договора от 17.07.2022 покупатель обязуется оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.2.5 Договора от 17.07.2022 право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. На основании п.3.1 договора от 17.07.2022 цена товара составляет 3 299 900 рублей, в том числе, НДС 20 % 451 650 руб. Согласно п. 3.1.1 договора, скидка от автосалона 500 000 рублей. Согласно п. 3.1.2 договора, скидка за оформление кредита 90 000 руб. Согласно п.3.2 Договора от 17.07.2022 итоговая цена товара составляет 2 709 900 рублей, в том числе, НДС 20% 451 650 рублей. В п.3.1 договора от 17.07.2022 и в п.3.2 договора от 17.07.2022 ответчиком указан одинаковый размер НДС 20 % 451 650 рублей, не смотря на разную цену автомобиля: указанную в названных пунктах договора. НДС 20 % в размере 451 650 рублей рассчитан ответчиком от цены автомобиле 2 709 900 рублей (2 709 900 x 20/120 = 451 650), следовательно, в п.3.1 должна была быть указана цена автомобиля в размере 2 709 900 рублей, как и было отражено в предварительном договоре от 15.07.2022, а не 3 299 900 рублей. После подписания договора от 17.07.2022 и внесения частичной оплаты за автомобиль ответчик в одностороннем порядке изменил его условия на менее выгодные для истца и навязал истцу заключение «Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки»» от 17.07.2022. Соглашение о пакетной скидке названо ответчиком приложение № 3 к договору № 17.07.2022, хотя в тексте договора от 17.07.2022 названное и другие приложения № 1 и № 2 к договору от 17.07.2022 ответчиком не отражены, приложения № 1 и № 2 истец не подписывал. Составление ответчиком Соглашения о пакетной скидке в виде самостоятельного документа, без включения условий о предоставление «пакетной скидки» в тексте предварительного договора от 15.07.2022 и основного договора от 17.07.2022, а также вручение Соглашения истцу уже после подписания договора от 17.07.2022 и частичной оплаты за автомобиль, свидетельствует об умысле ответчика ввести в заблуждение истца и навязать истцу невыгодные для него условия. В случае, если бы ответчик до заключения предварительного договора от 15.07.2022 и до заключения договора от 17.07.2022 довел бы до истца информацию об условиях предоставления «Пакетной скидки» на автомобиль, не оговоренных в предварительное договоре от 15.07.2022, то истец не стал бы заключать договор от 17.07.2022, а обратился бы к другому дилеру. Кроме того, истец был поставлен ответчиком в такие невыгодные для истца условия, что в случае отказа заключать договор от 17.07.2022, на основании п. 6.1 предварительного договора от 15.07.2022 № 92, истец обязан был бы заплатить ответчику 10 % от стоимости автомобиля, т.е. 270 990 рублей. Истец 17.07.2022 не мог отказаться от подписания Соглашения о пакетной скидке, так как уже уплатил ответчику за автомобиль значительную для истца сумму денежных средств в размере 542 000 рублей. Согласно п. 1 Соглашения о пакетной скидке «Предоставление Покупателю в рамках Договора купли-продажи транспортного средства №472 от 17.07.2022 «Пакетной скидки» на автомобиль в размере 590 000 рублей, в том числе НДС (20 %) 98 333,33 рублей при условии исполнения Покупателем обязательств, установленных настоящим Соглашением». В соответствии с п.3 Соглашения о пакетной скидке: «Основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим Соглашением, является приобретение Покупателем до передачи Автомобиля Покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров Продавца (Пакет услуг): партнер: «Автострада 60», номер документа: №, наименование услуги: «Автодруг-3»; Согласно п. 4 Соглашения: «для получение «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены в автосалоне Продавца у партнеров Продавца; б) покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них». На основании п.5 Соглашения о пакетной скидке «в случае невыполнения покупателем условий п. 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 3 299 900 рублей, в том числе НДС 549 983,33 рублей». На основании п.6 Соглашения о пакетной скидке «в случае отказа от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего соглашения, «пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 3 299 900 рублей. Таким образом, текстом Соглашения о пакетной скидке ответчик полностью изменил условия п. 3.1, п. 3.1.1, п. 3.1.2 договора от 17.07.2022. На момент подписания данного соглашения ответчик не довел до истца полную информацию об условиях приобретения автомобиля и пакетной скидки, чем ввёл истца в заблуждение. Более того, условия Соглашения о пакетной скидке не соответствуют ранее достигнутым договоренностям между истцом и ответчиком, отраженным в предварительном договоре от 15.07.2022 и в договоре от 17.07.2022. Соглашение о пакетной скидке не подписано уполномоченным представителем истца, следовательно, не соответствует п. 8.3 Договора от 17.07.2022. Ответчик передал истцу автомобиль EXEED LX 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN ) № по акту приема-передачи автомобиля от 17.07.2022 только после подписания истцом договора «Автодруг-3» с ООО «Автострада 60» на сумму 100 000 рублей, договора страхования с АО «Совкомбанк страхование» на сумму 97 350 рублей, кредитного договора. 24.07.2022 истец случайно узнал, что при заключении Соглашения о пакетной скидке ответчик не только не довел до истца в полном объеме информацию об условиях оплаты за автомобиль, но и о праве истца на получение в течение 5 лет бесплатной технической помощи на дорогах. В этот же день истец направил ответчику заявление, в котором сообщил о своем отказе от Соглашения о пакетной скидке. Ответчик в тексте претензии от 25.07.2022 заявил требование истцу оплатить в 5-дневный срок задолженность в размере 590 000 рублей за проданный 17.07.2022 автомобиль и неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый день. В связи с неправомерными действиями ответчика истец 07.09.2022 обратился с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. Из ответа Роспотребнадзора от 04.10.2022 23-00-05/20-13443-2022 следует, что ответчиком нарушено действующее законодательство, ответчику выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. После получения ответа Роспотребнадзора истец 05.10.2022 направил ответчику претензионное письмо, в котором просил ответчика привести договор от 17.07.2022 в соответствие с условиями предварительного договора от 15.07.2022 в части установления стоимости в размере 2 709 900 рублей, кроме того, истец сообщил ответчику, что Соглашение о пакетной скидке является ничтожным. В ответ на письмо истца от 05.10.2022 ответчик предоставил очередную претензию от 14.10.2022 с требованием о выплате в 5-ти дневный срок задолженности в размере 590 000 рублей. Кроме того, ответчик в данной претензии сообщил, что имеет право на одностороннее изменение цены в соответствии с п.2.3 и п.2.6 предварительного договора от 15.07.2022, поэтому, отказывается от приведения договора от 17.07.2022 в соответствии с условиями предварительного договора от 15.07.2022. Следовательно, Ответчик не воспользовался предложением истца урегулировать настоящий спор в досудебном порядке. Учитывая вышеизложенное, ответчиком в нарушение Закона № 2300-1 в договор от 17.07.2022 и в Соглашение о пакетной скидке включены условия, ущемляющие права истца, как потребителя, приобретающего товар для личного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а именно: 1) в п. 3.1 договора от 17.07.2022 включены условия о цене товара в размере 3 299 900 рублей, которая не была согласована с истцом. Ответчик и истец согласовали итоговую стоимость автомобиля в размере 2 709 900 рублей, что подтверждается п.2.1 предварительного договора от 15.07.2022; 2) в п. 7.2 договора от 17.07.2022 включено условие: «В случае просрочки оплаты, Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». На момент заключения договора от 17.07.2022 истец полностью рассчитался за автомобиль, следовательно, условие о неустойке не должно было включаться ответчиком в текст договора от 17.07.2022; 3) в п. 8.2 договора от 17.07.2022 включено условие: «В случае если Стороны не достигнут соглашения в процессе переговоров, возникший спор будет передан на рассмотрение в суд по месту нахождения Официального дилера ООО «АВТО для ВАС»». 4) условия Соглашения о предоставлении пакетной скидки, в том числе, указанные в п. 3, п.4, п.8, не соответствуют статьям 10, 16, 32 Закона № 2300-1, которыми запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) и в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 5) в п. 8 Соглашения о предоставлении пакетной скидки: «За нарушение срока возврата суммы «Пакетной скидки», установленного пунктом 4 настоящего Соглашения, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 5 % (пять процентов) от суммы скидки за каждый день просрочки». Законодательством о защите прав потребителей не предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение им обязательства по оплате. Просил суд с учетом уточненных требований признать пункты 8.1, 8.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 недействительными; признать пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 исключенными из данного договора; признать расторгнутым с 24.07.2022 Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472; взыскать с ООО «Авто для ВАС» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о признании расторгнутым с 24.07.2022 Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472. В удовлетворении требований о признании пунктов 8.1, 8.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 недействительными; признании пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 исключенными из данного договора просил суд отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 472 купли-продажи автомобиля марки (модели) EXEED LX 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, синего цвета, электронный П№ от 07.04.2022.

Согласно п. 8.1. договора № 472 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, а также по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров.

Согласно п. 8.2 договора № 472, в случае, если стороны не достигнут соглашения в процессе переговоров, возникший спор будет передан на рассмотрение в суд по месту нахождения официального дилера ООО «АВТО для ВАС».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона N 2300-1 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона N 2300-1, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 Постановления).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», потребитель может предъявить иск о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. То есть, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (потребителю), следовательно, данной нормой закреплено право потребителя, но не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, включение ответчиком в договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2022 № 472 условия подсудности спора суду только по месту нахождения официального дилера ООО «АВТО для ВАС» является нарушением Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителей, установленные законом, а соглашение о договорной подсудности согласно ст. 168 ГК РФ, является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда.

Кроме того, доводы истца об установленной обязанности разрешение споров и разногласий путем переговоров незаконной и нарушающей его права как потребителя - согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», являются состоятельными, так как, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли из отношений истца как потребителя услуг, по данной категории дел обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Истец просил признать расторгнутым с 24.07.2022 Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что 24.07.2022 ответчик получил от истца претензионное письмо, содержащее уведомление об одностороннем отказе от Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472.

В нарушение требований ст. 450.1 ГК РФ, а также положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик, получив 24.07.2022 от истца заявление, которое позволяло достоверно установить волю истца на отказ от Соглашения, такой отказ не принял, поскольку из ответа на претензию усматривается лишь требование ответчика об осуществлении оплаты задолженности в размере 590 000 рублей, что является очевидным нарушением прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472, прекратил свое действие 24.07.2022, в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 исключенными из данного договора, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства № 92, по условиям которого, общество обязалось передать в собственность покупателя транспортное средство согласованное предварительным договором.

Условиями предварительного договора предусмотрено, что предварительная стоимость автомобиля составляет 2 709 900 рублей (п. 2.1 предварительного договора).

17.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 472, согласно которому последний приобрел у общества автомобиль по цене 3 299 900 рублей, в том числе НДС 20% 451 650 рублей (п. 3. 1 договора).

При этом в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 17.07.2022 к указанному договору стоимость автотранспортного средства составляет 2 709 900 рублей, и указана с учетом скидки в размере 590 000 рублей, предоставляемой продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем пакета услуг у компаний - партнеров продавца.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 2.3 предварительного договора сторонами согласовано, что продавец оставляет за собой право на корректировку цены автомобиля на соответствующую сумму к рекомендованной продажной стоимости автомобиля импортером, такие же условия согласованы, в том числе и п. 2.6 предварительного договора, которые позволяют продавцу изменять цену в одностороннем порядке.

Пунктом 4 соглашения сторонами согласованы следующие условия для получения «Пакетной скидки» - Покупателем должны быть соблюдены следующие условия: указанные услуги должны быть приобретены в автосалоне продавца; Покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них.

Этим же пунктом, подтверждается, что покупатель ознакомлен с тем, что указанные услуги не являются обязательными, а носят добровольный порядок, и что покупатель согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки» от продавца в размере 590 000 рублей.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Суд считает установленным, что 17.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 472 купли-продажи автомобиля марки (модели) EXEED LX 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, синего цвета, электронный П№ от 07.04.2022.

Согласно п. 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 3 299 900 рублей, в том числе, НДС 20% в размере 451 650 рублей.

Согласно п. 3.1.1 скидка от автосалона 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 скидка за оформление кредита 90 000 рублей.

В соответствии с п. 2 цена товара составляет 2 709 900 рублей, в том числе НДС 20% 451 650 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

С условиями договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий п. 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, при этом, общая цена договора сторонами согласована в размере 3 299 900 рублей, в том числе НДС 20 % 549 983,3 рублей.

В связи с соблюдением ФИО1 условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО «АВТО для ВАС» ему была предоставлена скидка в размере 590 000 рублей, в связи с приобретением покупателем пакета услуг ООО «Автострада 60».

Проанализировав положения договора купли-продажи № 472 от 17.07.2022, акта приема-передачи автотранспортного средства от 17.07.2022, исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных истцом последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «АВТО для ВАС» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль EXEED LX 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, по согласованной договором цене, с учетом скидки в 590 000 рублей.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после определения конечной стоимости транспортного средства принял, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представил.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные обстоятельства, и названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему, между сторонами были согласованы существенные условия договора, сторонами подписаны указанные документы.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при заключении договора № 472 от 17.07.2022 истец согласился, что после подписания настоящего договора все предшествовавшие ему письменные и устные договоренности утрачивают силу, тем не менее покупатель обратился к продавцу с претензией, в которой указывает о том, что не согласен с ценой приобретенного автомобиля.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и определенные действия сторон, суд полагает, что требования истца о признании пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 исключенными из данного договора не подлежат удовлетворению.

Доказательств злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, материалами дела не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым размер компенсации морального вреда снизить и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с положением ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в части предъявленных требований, то она должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 900 рублей, из них 600 руб. - госпошлина по исковым требованиям о признании пунктов 8.1, 8.2 договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472 недействительными; признании расторгнутым с 24.07.2022 Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472; и 300 рублей по исковому требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 8.1, 8.2 Договора купли-продажи транспортного средства № 472 от 17.07.2022.

Признать расторгнутым с 24.07.2022 Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение №3 к Договору купли-продажи транспортного средства от 17.07.2022 № 472.

Взыскать с ООО «Авто для ВАС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 2 500 руб., итого 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто для ВАС» в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева