УИД: 31RS0№-98 2-2325/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2022 гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 034,21, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 520, 34 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому выдан кредит на сумму 682 300 руб. под 15,45% годовых на срок 60. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность в размере 632 034,21 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (№), явку представителя не обеспечил.
ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается данными сайта Почта России (№, №), судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Части 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают положения о том, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, выдана карта Мир золотая и подключена услуга «Мобильный банк». С использование карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 524846,45 руб. на срок 60 месяца с уплатой 15,45% годовых, неустойкой 20% годовых.
Из протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера подана заявка на потребительский кредит. Кредитный договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания и ч. 2 ст. 160 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Вход в систему "Сбербанк Онлайн" (мобильное приложение) подтвержден постоянным паролем, используемым клиентом для входа в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", что отображается в журнале смс-сообщений в системе "Мобильный банк" регистрации входов в "Сбербанк-Онлайн". Одноразовые смс-пароли направлялись Банком для подтверждения совершения ответчиком операций на номер телефона ответчика.
Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявки на потребительский кредит и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик получил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, использовал средства.
В силу п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 16 393, 49 руб., 11 числа каждого месяца.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 632 034,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 112 865,97 руб., просроченный основной долг - 519 168,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819, 811 и 309, 310, 450 ГК РФ у истца имеется право на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочное взыскание суммы оставшегося долга и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 520, 34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 034,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 520, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.
Решение18.10.2022