Дело № 1-906/2023

61RS0023-01-2023-004660-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката БОЛДЫРЕВА В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.04.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 15.01.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор Шахтинским городским судом Ростовской области от 13.04.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 30.12.2020 по отбытию наказания;

- 13.01.2022 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца; 13.04.2023 снят в связи с истечением испытательного срока;

- 08.08.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.01.2022) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 03.07.2023, около 19.00 часов, находясь в пивном баре <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, со стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA03 Core», в корпусе синего цвета, стоимостью 5592 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на сумму 5592 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.07.2023, в 18.00 часов он пошел в пив-бар <адрес> Примерно в 19.00 часов он прошел к барной стойке, оставив при этом свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core» на столе. Спустя примерно 10 минут, он вернулся обратно к своему столику и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Он согласен с заключением специалиста <данные изъяты> от 13.07.2023, что стоимость мобильного телефона марки «SamsungA03 Core», 18.11.2022 приобретения, составляет 5592 рубля. От сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон украл его знакомый ФИО1 Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5592 рубля, который является для него значительным <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 – о/у отдела уголовного розыска ОП-№ УМВД России по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него на исполнении находился материал проверки № от 13.07.2023 по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения имущества. В ходе исполнения данного материала проверки было установлено, что лицом, совершившем данное преступление является ФИО1 13.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОП-№ УМВД России по <адрес>, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core», в корпусе синего цвета, принадлежащий потерпевшему <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 13.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 03.07.2023 в период с 19.00 часов до 19 часов 10 минут, в пивном баре <адрес>, со стола похитил мобильный телефон марки «SamsungA03Core», который он приобретал 18.11.2022 за 6990 рублей. Ущерб для него значительный <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение пивного бара «BIERHAUS», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № ОП-№ УМВД РФ <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core», принадлежащий потерпевшему <данные изъяты>

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки <данные изъяты> от 13.07.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «SamsungA03 Core», 18.11.2022 приобретения, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 03.07.2023 составляет 5592 рубля <данные изъяты>

- протоколом выемки от 05.08.2023, согласно которому, в кабинете № ОП-№ УМВД России по <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03 Core» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, документов от 05.08.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03 Core» <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03 Core» <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.08.2023 №, согласно которому ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничением свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2023, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 2 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2023, то есть период с 08.08.2023 по 01 октября 2023 года включительно.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core», упаковочную коробку от мобильного телефона «SamsungGalaxyA03 Core», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк