ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер №029353 от 13 ноября 2023 года,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение №480 и ордер №117 от 01 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-03 ноября 2015 года Калужским районным судом Калужской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (25 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

-07 сентября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 03 ноября 2015 года осужден Калужским районным судом Калужской области по ст. 162 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия (приговор вступил в законную силу 19 ноября 2015 года).

ФИО1 23 июля 2022 года в период с 08 часов 00 часов до 10 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находился совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, где в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, реализуя который, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, будучи осведомленным, что Потерпевший №1 стоит рядом с указанной дверью, подошел к двери ванной комнаты и, взявшись за ручку двери, умышленно не менее двух раз ударил дверью в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес указанной дверью еще не менее одного удара в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №3234/2709 от 29 декабря 2022 года, были причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лба, левого предплечья, которые, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили.

2. Он же, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору Калужского районного суда Калужской области 03 ноября 2015 года), 12 сентября 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находился совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, где в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, реализуя который, он с силой схватил последнюю руками за кисти обеих рук, сжав их, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а также умышленно рукой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль и, не устояв на ногах, упала спиной на пластмассовую этажерку, расположенную в комнате вышеуказанной квартиры, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 2842/2381 от 31 октября 2022 года, были причинены повреждения в виде кровоподтеков в области правой и левой кистей, 3 кровоподтеков в поясничной области справа, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2001 года по 2014 год он проживал за пределами РФ; имеет судимость, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (освобожден 25 мая 2021 года).

У него имеется родная бабушка - Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Также по данному адресу проживал его брат - ФИО9

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать у брата по вышеуказанному адресу.

При этом за время проживания ФИО1 за пределами РФ его тетя - ФИО10 «выписала» его из <адрес>; через суд его признали безвестно отсутствующим, хотя родственникам его место нахождения было известно, в связи с чем им принимались мер к восстановлению своего права на указанное жилье.

ФИО1 телесных повреждений и физической боли своей бабушке - Потерпевший №1 когда-либо не причинял, противоправных действий в отношении нее не совершал.

23 июля 2022 года он находился в указанной квартире. В утреннее время, когда в ванной комнате он принимал душ, то услышал шум за дверью и приоткрыл дверь, почувствовав, что дверь обо что-то ударилась.

Выйдя из ванной комнаты, он увидел, что за дверью стояла его бабушка. ФИО1 спросил у нее, что она хотела, на что та ничего не ответила. Далее он оделся и покинул квартиру.

12 сентября 2022 года он, возможно, находился по вышеуказанному адресу, но никаких конфликтов у него с бабушкой не было, каких-либо телесных повреждений и физической боли он ей не причинял (т. 1 л.д.166-169).

Указанные выше показания ФИО1 в той части, что он не причинял побоев Потерпевший №1 23 июля 2022 года и 12 сентября 2022 года, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, которые приведены ниже.

Так, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

С 27 мая 2021 года по вышеуказанному адресу стал проживать ее внук - ФИО1, который ранее находился в местах лишении свободы, а перед этим длительное время проживал за пределами РФ. В период его отсутствия данная квартира была приватизирована без его участия; в настоящее время находится в собственности у ее дочери - ФИО10 и другого ее внука - ФИО9

23 июля 2022 года около 05 часов утра она находилась дома. В это время в квартире находились посторонние лица, в количестве пяти человек, ранее ей не знакомые, совместно с ФИО1 Указанные лица курили в кухне квартиры, в связи с чем она сделала им замечание. ФИО1 в ответ выгнал ее из кухни, выражаясь при этом нецензурной бранью. Об этом по телефону она сообщила дочери – ФИО10, попросив вызвать сотрудников полиции и приехать к ней.

Спустя некоторое время к ней приехала ФИО10 К тому моменту в квартире оставались только Потерпевший №1, ФИО1 и его девушка.

До приезда дочери приезжали сотрудники полиции, которые попросили неизвестных лиц уйти из квартиры.

Позже ФИО10 уехала. Примерно в 09 часов Потерпевший №1 направилась в ванную комнату. Она открыла дверь и увидела, что ФИО1 находился там. В этот момент стал кричать на нее. Она при этом стояла на пороге в ванную комнату. ФИО1, взявшись за дверь, с силой ударил дверью по ее голове,? а именно, в область лба, нанеся не менее двух ударов. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль.

Также в тот момент когда она попыталась пройти на кухню, ФИО1 еще раз с силой открыл дверь ванной комнаты, и попал ей в область левого предплечья, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль.

Считает, что ФИО1 делал это специально, так как он видел, где она находится.

После этого, когда она попыталась пройти на кухню, ФИО1 еще раз с силой открыл дверь ванной комнаты и попал ей в область левого предплечья, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль.

Когда она направилась обратно из кухни в свою комнату, ФИО1 снова дверью нанес ей около двух ударов дверью по голове в область лба.

О случившемся она сообщила ФИО10, которая вызвала полицию. К моменту приезда дочери и сотрудников полиции ФИО1 ушел.

12 сентября 2022 года примерно в 10 часов к ней приехала дочь - ФИО10, пробыла у нее около часа, после чего уехала.

Примерно в 15 часов, кода Потерпевший №1 находилась у себя в комнате, к ней зашел ФИО1 и взял принадлежащую ей микроволновую печь, при этом выражаясь нецензурной бранью. В момент, когда ФИО2 брал микроволновую печь, она попыталась ему помешать это сделать, но он с силой схватил ее за обе руки и убрал их от микроволновой печи. Когда он схватил ее руки, она почувствовала сильную физическую боль. Взяв микроволновую печь, он поставил ее на холодильник в кухне. Через непродолжительное время он вернулся к ней в комнату, подошел к ней и с силой толкнул ее в грудь, от чего она упала спиной на пластмассовую этажерку. От данного толчка она почувствовала сильную физическую боль в области груди, а после падения, ударившись об этажерку, она также почувствовала сильную физическую боль в области поясницы с правой стороны. О произошедшем она сообщила по телефону дочери, попросив приехать к ней. Примерно через 20 минут дочь приехала к ней. ФИО1 к тому моменту в квартире уже не было (т. 1 л.д.95-99, т. 2 л.д.184-186, т. 3 л.д.99-100);

-Заключением комиссии экспертов №724 от 05 апреля 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала на период совершения в отношении нее инкриминированных подсудимому деяний; по своему психическому состоянию могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их, также была способна, как и в настоящее время, давать о них показания. Потерпевший №1, с учетом ее психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, уровня психического развития и конкретных обстоятельств исследуемой ситуации, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на ее способность правильно воспринимать обстоятельства произошедшего 12 сентября 2022 года и 23 июля 2022 года, запоминать и давать показания, Потерпевший №1 не обнаруживает (т.2 л.д.199-204);

-Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым ее мать - Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по указанному адресу. До осуждения он длительное время находился за пределами РФ. В период отсутствия подсдуимого квартира была приватизирована без его участия.

23 июля 2022 года около 06 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в квартире вместе с ФИО1 находились посторонние лица, которые курили, а после сделанного им замечания ФИО1 выгнал ее из кухни. В связи с изложенным она попросила ФИО10 вызвать полицию, что она и сделала, а также сама поехала в квартиру к матери. Прибыв туда, она обнаружила, что ФИО1 находится в одной комнате, ее мать - в другой, она плакала, была расстроена. Сотрудники полиции к тому моменту уже уехали.

Примерно в 10 часов ей снова позвонила мать, сообщив, что ФИО1 ударил ее дверью, когда она хотела пройти в ванную комнату. Об обстоятельствах того, как это произошло, ФИО10 знает только со слов матери. Она снова направилась в указанную квартиру, вызвав полицию. ФИО1 на месте уже не было. Мать пожаловалась ей на головную боль. Также ФИО10 заметила у матери повреждения на обеих руках и на лбу.

12 сентября 2022 года ФИО10 примерно в 10 часов приехала к матери. ФИО1 в квартире не было. Пробыв у нее около часа, ФИО10 уехала. Около 15 часов 10 минут ФИО10 позвонила мать, сообщив, что ФИО1 снова ее избил. ФИО10 вызвала сотрудников полиции и направилась к матери. ФИО1 на месте не было, Потерпевший №1 плакала. Она пояснила, что подсудимый ударил ее в область груди, после чего она упала, ударившись о пластмассовую этажерку. Также она пояснила, что ФИО1, зайдя к ней в комнату, после того, как взял микроволновую печь, еще раз ударил ее. Осмотрев мать, она заметила у нее на спине покраснения;

-Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его братом.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформлена на ФИО9 и ФИО10 – его тетю. Фактически в этой квартире живет их бабушка – Потерпевший №1

ФИО1 длительное время отсутствовал на территории РФ, после чего отбывал наказание в виде лишения свободы. В период отсутствия ФИО1 их тетя – ФИО10 «выписала» ФИО1 из указанной квартиры, а тот, в свою очередь, после освобождения стал проживать в указанной квартире и принимал меры по восстановлению своих прав на жилище.

23 июля 2022 года и 12 сентября 2022 года ФИО9 к Потерпевший №1 в квартиру не приходил. Также она не жаловалась ему на поведение ФИО1

Очевидцем деяний, инкриминированных подсудимому, он не является (т.1 л.д.131-133);

-Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, в том числе наличие двери в ванной комнате, которая отрывается в сторону коридора (прохода) (т.1 л.д.64-72);

-Копией приговора Калужского районного суда Калужской области от 03 ноября 2015 года, а также справки об освобождении от 25 мая 2021 года, согласно которым ФИО1 имеет судимость, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от ФЗ от 13.06.1996 г.) (т.1 л.д.224, 230-244).

По эпизоду №1 вина подсдуимого в совершении преступления также подтверждается:

-Заключением эксперта №3234/2709 от 29 декабря 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтеков в области лба, левого предплечья. Указанные повреждения образовались не менее чем от двух ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования не более 2-х суток к моменту освидетельствования 25 июля 2022 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Исходя из локализации телесных повреждений на различных частях тела, образование их одномоментно при падении на плоскости маловероятно (т.1 л.д.181-183).

-Заявлением ФИО10 от 23 июля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23 июля 2022 года нанес побои ее матери - Потерпевший №1 (т.1 л.д.29);

-Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Калуге. 23 июля 2022 года он прибыл по сообщению ФИО10 об избиении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Возле указанного дома он встретил ФИО10, вместе с которой они направились в квартиру. ФИО1 в квартире не было, была только Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО1 нанес ей удары дверью. Также ФИО10 было написано соответствующее заявление; от нее и Потерпевший №1 были отобраны соответствующие объяснения (т. 1 л.д.158-161);

По эпизоду №2 вина подсдуимого в совершении преступления также подтверждается:

-Заключением эксперта №2842/2381 от 31 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтеков в области правой и левой кисти, трех кровоподтеков в поясничной области справа. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования не более 1 суток к моменту освидетельствования 13 сентября 2022 года; согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Одномоментное образование всех имевшихся повреждений в результате однократного падения из положения стоя исключается (т.1, л.д.173-174);

-Заявлением Потерпевший №1 от 12 сентября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д.53);

-Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции? УМВД России по г. Калуге. 12 сентября 2022 года в полицию поступило сообщение от ФИО10 об избиении ее матери по адресу: <адрес>. По прибытию в данную квартиру ФИО13 было установлено, что там находится Потерпевший №1, которая сообщила, что была избита ФИО1 Она написала заявление о привлечении указанного лица к ответственности, от нее было отобрано объяснение, а также выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу ? (т. 1 л.д.155-157).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по соседству с Потерпевший №1, знает, что с ней проживал ФИО1, очевидцем инкриминируемых ему деяний не является, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают виновности подсдуимого в совершении преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые приведены выше; оснований для оговора ФИО1 со стороны Потерпевший №1 судом не установлено, ее показания объективно подтверждены иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 23 июля 2022 года и 12 сентября 2022 года нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.).

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ в каждом случае как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, на наркологическом и на психиатрическом учетах не состоит, в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, имеющего судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 03 ноября 2015 г., усматривается рецидив преступлений, который не признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по этому приговору является криминообразующим признаком объективной стороны состава преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 07 сентября 2023 года, окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ суд назначает ему путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 07 сентября 2023 года с зачетом в окончательно назначенное наказание отбытой части наказания по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание окончательно назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступлений, в сумме 400 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причинения потерпевшей подсудимым физической боли, нравственных страданий в результате побоев, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании ФИО1 денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступлений частично - на сумму 50 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 07 сентября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательно назначенного наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда Калужского районного суда Калужской области от 07 сентября 2023 года (с 07 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года).

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ФИО1 морального вреда, причиненного в результате преступлений, удовлетворить частично, взыскать с пользу Потерпевший №1 с ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов