55RS0003-01-2022-007910-54 Дело № 2-637/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 января 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гросконсалт» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора). В соответствии с п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 28 750 рублей с начислением процентов в размере 0,79% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 28 750 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от заемщика не поступил. В соответствии с пунктом 5.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,79% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №О010-000959 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 121,88 рублей, из них: 28 750 рублей - основной долг; 43 125 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 246,88 рублей - штраф. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа №О010-000959 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 121,88 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513,66 рублей.

ООО «Служба активного взыскания» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, при этом не согласилась с размером начисленных процентов, полагая их размер завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гросконсалт» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 28 750 рублей под 0,79% за каждый день пользования займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Гросконсалт» свои обязательства по передаче денежных средств (займа) ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется штраф в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 0,79 % начисляется в дальнейшем без изменений до полного гашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Гросконсалт» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами - заемщиками, в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 20-22).

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору цессии по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «САВ» (цессионарию) перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 575 рублей (л.д. 23).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указав также общую сумму долга: основной долг - 28 750 рублей; проценты за пользование займом - 40 982,38; штрафные санкции - 2 142,62 рублей (л.д. 48).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ООО МКК «Гросконсалт» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «Служба активного взыскания» по договору уступки права требования (цессии), ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 226,88 рублей, из которых: 28 750 рублей - основной долг, 43 125 рублей - проценты за пользование займом (28 750 рублей х 0,79% х 365 дней = 82 900 рублей, однако согласно ограничению начисления процентов ЦБ РФ сумма начисленных процентов по договору займа не должна достигать более полуторакратного размера суммы займа (за исключением неустойки: штрафа, пени), в связи с этим сумма задолженности по процентам снижена истцом и составляет 43 1252 рублей), 5 246,88 рублей - штраф за каждый день нарушения обязательств (28 750 рублей х 0,05% х 365 дней = 5 246,88 рублей).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 353,693 при их среднерыночном значении 365%.

Установленная по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа - 288,350% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа) не могут превышать 1 процент в день.

В этой связи установленная договором займа процентная ставка 0,79% в день не нарушает права ФИО1 как заемщика и соответствует установленным законом ограничениям.

Кроме того, согласно условиям договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа.

Вместе с тем, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчёту истца сумма взыскиваемых процентов за спорный период составляет 77 226,88 рублей, из которых: 28 750 рублей - основной долг, 43 125 рублей - проценты за пользование займом (28 750 рублей х 0,79% х 365 дней = 82 900 рублей), однако согласно ограничению начисления процентов ЦБ РФ сумма начисленных процентов по договору займа не должна достигать более полуторакратного размера суммы займа (за исключением неустойки: штрафа, пени), в связи с этим сумма задолженности по процентам снижена истцом и составляет 43 125 рублей.

При этом отсутствуют основания для взыскания штрафа в сумме 5 246,88 рублей, поскольку ограничение размера начислений полуторакратным размером суммы займа распространяется, в том числе и на штрафы и неустойки, что следует, как из приведённых норм закона, так и из содержания договора.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена часть суммы долга в размере 4 300 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В пункте 4.2 общих условий договора определена очередность направления платежей при их поступлении в соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. и статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что предельный размер подлежащих оплате ответчиком процентов за пользование займом не может превышать 43 125 рублей, с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 4 300 рублей сумма процентов за пользования займом, подлежащая взысканию, составит 38 825 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере28 750 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 38 825 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по договору займа ею не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть первая).

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования имущественного характера на сумму 77 121,88 рублей, при этом требования были удовлетворены судом на сумму 67 575 рублей, что составляет 87,62% от общей суммы понесенных расходов.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам, истцом понесены расходы по отправке иска и приложенных к нему документов ответчику в размере 105 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 513,66 рублей.

При этом, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в суд в отношении должника ФИО1 на сумму 1 335,54 рублей. Доказательств оплаты государственной пошлины в большем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая фактически понесенные истцом расходы, с ФИО1 следует взыскать 87,62% от присужденных судебных расходов, а именно, расходы по оплате почтовых услуг в размере 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170,20 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что истцом оплата госпошлина при обращении в суд произведена не в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 1 032,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 575 рублей (в том числе: 28 750 рублей - основной долг, 38 825 рублей - проценты за пользование займом), а также почтовые расходы в размере 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170,20 рублей, всего 68 837 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья