Дело №2-1119/2022 23RS0001-01-2022-001577-74-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 11 августа 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 89087,8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2872,63 руб.
Доводы заявления обосновывает следующим.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
27.02.2013 г. между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного говора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 63775,51 руб. под 28% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2013, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3304 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2013 на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2305 дней.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело №68/2020 заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.
В соответствии сч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
27.02.2013 г. между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного говора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 63775,51 руб. под 28% годовых на срок 36 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2013, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3304 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2013, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2305 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56976,45 рублей.
По состоянию на 20.04.2022г. общая задолженность по кредиту составила 89087,8 рублей, что подтверждается принятым судом и не опровергнутым ответчиками Расчетом задолженности.
Расчет произведен истцом в полном соответствии с условиями Кредитного договора с отражением сумм внесенных ответчиком платежей с указанием размера остатка основного долга, начисленных процентов, периода просрочки и начисления неустойки.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что единственным наследником ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: жилого дома находящегося по адресу: .
Согласно ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2872 рублей 63 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества: сумму задолженности в размере 89087,8 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2872,63 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Холошин