Дело № 1-161(1)/2023

64RS0034-01-2023-001885-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровской О.А.,

защиты в лице адвоката Смагина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела вещество массой 0,83 г., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, после чего вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где отыскала и подняла из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., что является значительным размером, и стала незаконно, вопреки требованиям указанного Федерального закона, хранить его без цели сбыта до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полка ППСп УМВД России по г. Саратову на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 34 минут, при осмотре места происшествия на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1, а именно - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрела и хранила наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и ее первичные объяснения по делу.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее характеристики, что она работает, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и его первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- сотовый телефон <данные изъяты> в чехле зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: