Дело № 2-688/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000935-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее – администрация МО Головинское сельское поселение), в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы администрации Сойменского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области № ... от ... в собственность ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4 800 кв.м, расположенный в д. ....

После ФИО3 в 2002 году в права наследства вступил ее сын ФИО4.

Указано также, что принадлежащий ФИО3 земельный участок изначально состоял из двух изолированных участков: земельного участка площадью 3 300 кв.м с кадастровым номером ..., которому в последующем присвоен кадастровый ..., и земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ..., которому в последующем присвоен кадастровый ....

ФИО4 скончался в ... году и она (истец), являясь его супругой, вступила в права наследства на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ... и расположенный на нем жилой дом.

Вместе с тем, нотариус в устной форме отказалась вводить ее в права наследства на земельный участок с кадастровым номером ... ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, как на самостоятельный участок.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 сентября 2023 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус Судогодского нотариального округа ФИО5

Истец ФИО2, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении (л.д. 71).

Ответчики – администрация МО «Судогодский район» Владимирской области, администрация МО Головинское сельское поселение, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно указали, что не возражают относительно заявленных истцом требований (л.д. 68, 69).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО5, в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований (л.д. 65).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ... года рождения, умерла ..., о чем ... администрацией Сойменского сельского округа Судогодского района Владимирской области произведена запись акта о смерти ..., на основании которой выдано свидетельство о смерти серии I-НА ... (л.д. 49).

Усматривается также, что постановлением главы администрации Сойменского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области ...-а ... в собственность ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4 800 кв.м, расположенный в д. ... (л.д.7).

При этом, согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ... от 05 июня 2013 года вышеуказанный земельный участок площадью 0,48 га, предоставленный ФИО3, фактически состоит из двух земельных участков: земельного участка площадью 0,33 га с предыдущим кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... и земельного участка, площадью 0,15 га, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... без дома (л.д. 10).

Данное обстоятельство подтверждается также и копией свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ..., выданным ... (л.д. 55).

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО3, умершей ..., в состав наследственного имущества, вошли в том числе жилой бревенчатый дом с кадастровым номером ... площадью 29,4 кв.м, два сарая бревенчатых, баня бревенчатая, и земельный участок площадью 0,48 га, предоставленный для личного подсобного хозяйства, находящиеся в д. ... (л.д. 63).

За государственной регистрацией права на земельные участки ни ФИО3. ни ФИО4 не обращались.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на земельные участки возникло у ФИО3 до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вступив в права на наследственное имущество в установленном законом порядке ФИО4 приобрел право собственности и на ранее принадлежащие ФИО3 земельные участки, площадью 3 300 кв.м и 1 500 кв.м с кадастровыми номерами ... и ... соответственно.

ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (запись акта о смерти ... составлена ...).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 усматривается, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его супруга - ФИО2

18 июля 2020 года нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО5 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, площадью 32,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный в д. ... ( л.д. 38 (оборот).

Из наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества вошел также и земельный участок, находящийся по адресу: ..., значащейся принадлежащим ФИО3, умершей ..., после которой получил свидетельство о праве на наследство по закону сын - ФИО4, не зарегистрировавший право собственности (л.д. 31 (оборот).

Из искового заявления следует, что нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на каждый из них.

При этом, как следует из материалов дела, ... на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ... и от ... была произведена государственная регистрация права ФИО1 на земельный участок площадью 3 300 кв.м с кадастровым номером 33:11:090402:22 (ранее присвоенный кадастровый ...), расположенный по адресу: ..., д. Пеньки (л.д. 13-16).

Усматривается также, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 сентября 2023 года № КУВИ-... правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... (ранее присвоенный государственный учетный ... (...), площадью 1 500 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ..., является ФИО3, вид права – собственность (л.д. 26-27).

Таким образом, данный спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО4

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ответчики против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают.

Поскольку судом установлено, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, а спорный земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., подлежит включению в состав наследственного имущества последнего, то при таких обстоятельствах требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН ... к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН ...) право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 октября 2023 года.