УИД: 36RS0004-01-2022-005312-25 Дело № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 февраля 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось (далее ПАО Сбербанк) в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 30.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период с 25.11.2021 года по 05.07.2022 года образовалась задолженность в размере 89 119 рублей 59 копейка, в том числе просроченный основной долг – 78 319 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 10 800 рублей 55 копеек. По имеющимся у банка сведениям ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №442122 от 30.09.2020 года за период с 25.11.2021 года по 05.07.2022 года в размере 89 119 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 78 319 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 10 800 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2873 рубля 59 копеек, а всего 91993 рубля 18 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ФИО1, ФИО2, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2020 года ФИО12 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.44-49)

30 сентября 2020 года между ФИО12 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ФИО12 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.39-40).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, срок кредитного договора составляет 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2379 рублей 44 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО12 по состоянию на 05 июля 2022 года составляет 89 119 рублей 59 копеек, из которых просроченный основной долг – 78 319 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 10 800 рублей 55 копеек, в том числе просроченные – 564 рубля 29 копеек, согласно расчету задолженности и приложениям к расчету задолженности о движении основного долга и процентов (л.д. 23).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным территориальным отделом ЗАГС Репьевского района управления ЗАГС по Воронежской области (л.д.38).

Согласно сведениям реестра наследственных дел официального сайта официальной базы наследственных дел нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно копии акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются отец ФИО12., мать ФИО12.

Согласно копии акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются отец ФИО12 мать ФИО12.

Таким образом ФИО1 является родным братом умершего ФИО12.

Как следует из копии актовой записи о заключении брака №№ ФИО1 и ФИО27 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3. Выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от 21 июля 2007 года, на имя ФИО12 была выдана дебетовая карта <данные изъяты>, номер счета №, номер карты № (л.д.43).

Согласно выписки по счету №№, открытого на имя ФИО12., по состоянию на 08 ноября 2021 года на счете находились денежные средства в размере 146287 рублей 11 копеек.

15 ноября 2021 года со счета №№ на счет № №, открытого на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей.

15 ноября 2021 года со счета №№ на счет № №, открытого на имя ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 64000 рублей и 640 рублей.

18 ноября 2021 года со счета №№ на счет № №, открытого на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 28 800 рублей и 287 рублей (л.д.86-87).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО12 наследником, фактически принявшим наследство умершего, является ФИО1, который распорядился денежными средствами ФИО12 по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, так как указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2, поскольку ФИО2 не является наследником к имуществу ФИО12.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО12, то он, как наследник должника по договору несет обязательство по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части требований к ФИО1, поскольку указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска частично.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме2 873 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года за период с 25 ноября 2021 года по 05 июля 2022 года в размере 89119 (восемьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 59 копейка, в том числе просроченный основной долг – 78319 (семьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 04 копейки, просроченные проценты – 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.