ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи КызласовойТ.В.,

при помощнике судьи ПотебняА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Р.А.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Р.А.АВ. заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 900 рублей, под 22,70/50,00 °/о годовых на срок - до востребования. Банк

исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком

обязательства по возврату долга и процентов не возвращены. По состоянию на 06.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 107 076,23 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 67 805,84 рублей за период с 29.01.2019 по 06.02.2023, просроченные проценты 39 270,39 рублей за период с 28.09.2018 по 06.02.2023, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341,52 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате,

месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца,

согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Р.А.АВ. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация

(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия

письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор на сумму 90 900 рублей, на срок

действия кредитования возвратом кредита и процентов, заемщик свои обязательства не исполняет

надлежащим образом, Банком правомерно заявлены требования о взыскании задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных раi.ходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3341,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от 12.12.2017 №..., в размере 107 076,23 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 67 805,84 рублей с 29.01.2019 по 06.02.2023, просроченные проценты 39 270,39 рублей за период с 28.09.2018 по 06.02.2023, а также расходы по уплате государствен Зой пошлины в размере 3341,52 рублей, а всего 110 417,75 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения

обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о

которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в

течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к

участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованi) в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если

такое заявление подано, - в течение од ого месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий КызласоваТ.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.