78RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 138,37 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за указанный период в сумме 78 830,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил представителя ФИО5, действующую по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд направил представителя ФИО6, действующего по доверенности, который исковые требования не признал, однако доводы в обоснование позиции представить отказался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, что влечет право требования истцом взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа, установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, положениям ст.395 ГК РФ и установленным судом обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Каких-либо сведений, подвергающих сомнению доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком по договору в полном объеме, ином размере задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 150 000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 138,37 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 830,15 рублей, признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 754,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 138,37 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 830,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 754, 84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: