УИД 77RS0027-02-2024-011359-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0191/2025 по иску ФИО1 к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поручения, по встречному иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поручения на ведение уголовного дела № 202 от 24.05.2021 года и № 025 от 30.08.2022 года, взыскать уплаченные денежные средства по договорам в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком услуги по указанным договорам оказывались ненадлежащим образом, в связи с чем у него отпала необходимость в предоставляемых услугах.

фио обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения на ведение уголовного дела № 025 от 30.08.2022 года в размере сумма Требования мотивированы тем, что фио не произведена оплата в полном объеме по указанному договору, в то время как услуги по нему оказаны надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 1.1 договора поручения на ведение уголовного дела № 202, заключенному 24.05.2021 года между ФИО1 и адвокатом фио Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия в соответствии с действующим законодательством РФ по защите прав и законных интересов Доверителя и оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, а именно: Защита фио, паспортные данные на стадии предварительного следствия в УВД Соколиная Гора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. 7.1 Договора поручения, стоимость услуг по защите прав и интересов по уголовному делу составляет сумма, которые оплачены истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

В рамках указанного договора адвокат фио осуществляла защиту обвиняемого фио на стадии предварительного следствия, участвовала при его задержании, допросах, а также иных следственных действиях, осуществляла выезды в СИЗО, что подтверждается копией материалов уголовного дела, то есть фактически услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества.

В соответствии с п. 1.1 договора поручения на ведение уголовного дела № 025, заключенному 30.08.2022 года между ФИО1 и адвокатом фио Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, в соответствии с действующим законодательством РФ по защите прав и законных интересов Доверителя либо по его указанию иным лицам в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно п. 1.2 Договора Лицо, которому Адвокат оказывает юридическую помощь: фио - защита в Измайловском районном суде адрес.

Согласно п. 7.1 Договора поручения, стоимость услуг по защите прав и интересов по уголовному делу составляет сумма, которые оплачены истцом в размере сумма

В рамках указанного договора адвокат фио осуществляла защиту подсудимого фио в Измайловском районном суде адрес, учувствовала в судебных заседаниях, осуществляла выезды в СИЗО, что подтверждается копией материалов уголовного дела, то есть фактически услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества.

В последующем, фио 13.03.2024 года направил в адрес фио уведомление о расторжении договоров поручительства с требованием о возврате денежных средств.

Таким образом, материалами дела установлено, что фио были оказаны следующие услуги: защита подсудимого фио на стадии предварительного следствия и в суде, выезды в СИЗО.

При этом, суд отмечает, что договорами поручения на ведение уголовного дела, заключенными между ФИО1 и адвокатом фио не предусмотрена возможность одностороннего отказа от него при условии надлежащего исполнения своих обязанностей сторонами.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 37 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 cт. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что потребитель действительно вправе отказаться от выполнения условий договора. Но этому отказу в обязательном порядке должны предшествовать следующие обстоятельства:

Исполнитель не устранил в оговоренные сторонами сроки недостатки выполненной работы;

Потребитель обнаружил существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Однако истец фио не предоставил доказательств того, что ответчик не оказал услуги истцу, оказал услуги ненадлежащего качества, либо нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг).

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств подлежат отклонению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО1 не произведена оплата по договору поручения на ведение уголовного дела № 025 от 30.08.2022 года в размере сумма, в связи с чем суд находит встречные требования фио о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поручения отказать.

Встречные исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору поручения на ведение уголовного дела № 025 от 30.08.2022 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2025

Председательствующий фио