РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2022 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2020 года ООО «МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере руб. на срок до 18.01.2021 года под % годовых.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены общими условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «МФК «Займер».

Заемщиком обязанности по возврату денежных средств исполнены не был, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика. Возражений относительно задолженности не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.12.2020 г. ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере руб. на срок до 18.01.2021 года под % годовых.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены общими условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «МФК «Займер».

Заемщиком обязанности по возврату денежных средств исполнены не были. В связи с этим у ФИО1 возникла задолженность перед займодавцом (с учетом частичного погашения) в размере основного долга руб.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления займа, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по займу, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № № от 19.12.2020 года в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: