Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года
УИН 78RS0002-01-2021-008708-32
№ 2-1285/2022 (2-9574/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 8 августа 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
представителя истца ФИО3
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – 1/4 доли квартиры: назначение – жилое, общей площадью 57,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли: умершей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8. Истец после смерти наследодателя фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала в указанном жилом помещении, несла бремя содержания наследственного имущества в течение шести месяцев с момента открытия наследства, производила оплату из собственных средств жилого помещения и коммунальных услуг за 1/6 доли, принадлежащей наследодателю. Поскольку у истца отсутствует иная возможность доказать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и получить свидетельство о праве на наследство по закону, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 7-9)
Истец ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО7, действующего на основании ордера № от 16.05.2022 (л.д. 138), который в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик администрация Выборгского района г. Санкт-Петербурга о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО9 приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 18).
4 ноября 1977 года в бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся г. Ленинграда между ФИО12 и ФИО11 зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО15, жене ФИО15 (л.д. 19, 121), сведений о расторжении брака нет..
На основании договора передачи доли квартиры в собственность гражданина от 31 января 2002 года по 1/4 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, переданы в собственность ФИО5, ФИО8 ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери (л.д. 13).
Согласно свидетельству о регистрации права серии № на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 31<адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО5, ФИО8 ФИО1, ФИО2 (л.д. 17, 110-113).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 12).
Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга на запрос суда, в базе данных Единой информационной системы нотариата о наличии/отсутствии наследственных дел по состоянию на 08.09.2021, наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 57).
Разрешая исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд приходит к следующему.Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодеком.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО13, ФИО9 пояснили, что истец всегда проживала в спорной квартире, осуществляла уход за ФИО1, после смерти последней продолжала оплачивать коммунальные платежи, разобрала вещи своей мамы, большую из которых отдала на благотворительность.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об их принятии в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что показаниями ФИО8, ФИО13, ФИО9. подтверждается факт принятия истцом наследства в виде доли в спорной квартире, факты несения истцом расходов по спорному жилому помещению, факты оплаты ритуальных услуг, что в полной мере согласуется с добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Принимая во внимание показания свидетелей о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мамы ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок, вступив во владение наследственным имуществом – 1/4 доли квартиры №, расположенной <адрес>, приняв меры по сохранению указанного имущества и производя расходы по его содержанию, что подтверждается документами об оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 20-26, 63-69, 130), документами об организации истцом похорон наследодателя, приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец, будучи дочерью ФИО1, является наследником первой очереди по закону, тогда как сведений о супруге ФИО1 – ФИО12 с 80-х годов ничего не известно, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры №, расположенную на 9-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, 9 <данные изъяты>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина