УИД: 71RS0026-01-2023-001383-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1456/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно указанному уведомлению лимит кредитования был установлен 75000 рублей, с процентной ставкой 39,9 % годовых.

Согласно договору с использованием кредитной карты или реквизитов данной карты, использование клиентом, установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка(пени) уплачивается за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок не исполнил.

дата в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком составила 86864,27 рублей, из которых: сумма выданного кредита в размере 66984,02 рубля, начисленные проценты в размере 19156,41 рубль, сумма начисленных пени в размере 723,84 рубля.

Как указывает истец, им были приняты меры по взысканию задолженности в приказном производстве. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Однако вынесенный мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района судебный приказ № от дата определением мирового судьи от дата отменен по заявлению должника.

На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Ф., (дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 86864,27 рублей, в том числе сумма выданного кредита в размере 66984,02 рубля, начисленные проценты в размере 19156,41 рубль, сумма начисленных пени в размере 723,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805,93 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с условиями которого, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

Согласно указанному уведомлению лимит кредитования был установлен 75000 рублей, с процентной ставкой 39,9 % годовых, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,9% годовых по кредитам, предоставленным по операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «квази-кэш».

Как видно из п.12 договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Как указано в иске, ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере: 86864,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает расчет истца верным, выполненным в соответствии с законом ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является произведенным неверно.

дата в адрес заемщика ФИО2 было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на дата в размере 82240,85 рублей.

На основании судебного приказа №№ от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района г.Тулы, с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 86864,27 рублей, судебные расходы в сумме 1402,96 рублей.

Определением мирового судьи от дата, вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из представленной суду выписки по картсчету № следует, что с дата по дата ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 75 000 рублей. Погашение кредита ФИО1 осуществлялось дата в сумме 2250 рублей, в погашение начисленных срочных процентов в сумме 50 рублей, дата в погашение кредита 2182,50 рубля, дата погашение начисленных срочных процентов в сумме 1501,68 рублей, дата, гашение комиссии за выпуск рко или набор услуг по пакетам услуг, согласно тарифам в сумме 149 рублей, предоставление кредита по счетам держателей международных карт в сумме 149 рублей, за выпуск рко или набор услуг по пакетам услуг, согласно тарифам в сумме 149 рублей, предоставление кредита по счетам держателей международных карт в сумме 149 рублей.

Данные, содержащиеся в выписке по картсчету ответчика, полностью согласуются с представленным истцом расчетом задолженности, также содержащим сведения о перечислении банком по требованию заемщика денежных средств, начислении предусмотренных условиями договора процентов.

Согласно сведениям, представленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ», от дата с приложениями мемориальных ордеров № от 2дата, № от дата № от дата, № от дата № от дата в счет погашения задолженности по кредитному договору были осуществлены платежи в размере 16 289,18 рублей за период с дата по дата

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ», исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по делу уплачена государственная пошлина в размере 2805,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями от дата № и от дата.№, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 86864,27 рублей, в том числе сумма выданного кредита в размере 66984,02 рубля, начисленные проценты в размере 19156,41 рубль, сумма начисленных пени в размере 723,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805,93 рубля, а всего 89670 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –