Дело № 2-1-8727/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи Липановой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Городской Управе города Калуги, Управлению экономики и имущественных отношений г. Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил установить факт принятия истцом наследства в виде нежилого здания (гаража), общей площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним права собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного имущества, так как право собственности за наследодателем не зарегистрировано в ЕГРН.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части признания за истцом права собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Городская Управа города Калуги, Управление экономики и имущественных отношений г. Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо нотариус г. Калуги ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в частности, в виде нежилого здания (гаража), общей площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного имущества умершему подтверждается: проектом гаража-стоянки для легкового автомобиля индивидуального пользования, утвержденного отделом по делам строительства и архитектуры Московского района совета народных депутатов, с отметкой о согласовании администрацией Московского округа г. Калуги от 06.12.1995г.; заявлением администрации и профсоюзного комитате ОАО «Автоэлектроника» в адрес Главы Администрации Московского округа г. Калуги от 01.09.1997г. с ходатайством о выделении ФИО5 места под гараж; планом земельного участка, предоставленного под расположение гаража (приложение к договору аренды земельного участка); техническим планом здания (на гараж); межевым планом на земельный участок (под гаражом), изготовленный кадастровым инженером 29.03.2022г
Истец ФИО1 является сыном наследодателя, что подтверждено справкой о рождении. Истец и третье лицо ФИО5, являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2
Истец наследство принял в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением в течение шести месяцев после смерти наследодателя, открыто наследственное дело №.
ФИО2 (супруга наследодателя) отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после ФИО2
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство, использует гараж по назначению, имеет от него ключи.
Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного имущества, так как право собственности за наследодателем не зарегистрировано.
Также судом установлено, что при жизни наследодателя право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует истцу оформить наследственные права.
Отсутствие регистрации права собственности на гараж за ФИО2, предоставленного ему в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателя на данное имущество.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.
С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Липанова
Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2022 года.