Дело №

УИД 39RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при помощнике судьи Вераксич Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 20000,00 рублей, на срок - 52 недели под 4,98% в неделю. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита. В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57763,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимани» и ООО «Гаккелевская» заключен договор передачи права требования долга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гаккелевская» и Балтийская служба взыскания заключен договор передачи права требования долга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Балтийская служба взыскания уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и переход права требования образовавшейся задолженности к ООО ПКО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по указанному Договору задолженность в размере 57763,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, сославшись на положения закона о том, что передача долга новому кредитору не приостанавливает течение срока исковой давности. Не согласилась с доводом истца о том, что она самостоятельно и добровольно внесла в счет погашения задолженности 5,14 рублей, отметила, что признание долга не совершала ни в устном, ни в письменном виде, указанное списание с ее счета произошло принудительно в порядке исполнения вынесенного судебного приказа, который она впоследствии оспорила и который был отменен.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении микрозайма в сумме 20000,00 рублей на срок – 52 недели под 4,98% в неделю (л.д. 87-92).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимани» и ООО «Гаккелевская» заключен договор передачи права требования долга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гаккелевская» и Балтийская служба взыскания заключен договор передачи права требования долга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Балтийская служба взыскания уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 57769,08 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о переуступке права требования его задолженности и требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 19,20).

В соответствии Уставом и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц новое полное наименование ООО «Феникс» - ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д.42-59).

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57763,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 19256,36 руб., по процентам – 38507,58 руб. (л.д. 12).

Согласно почтовому штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 57769,08 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения приказа, заявителю разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 21)

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ей микрокредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком кредитным договором, вместе с тем, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил трехлетний срок исковой давности как по обязательству с определенным сроком исполнения (срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ), так и просроченным повременным платежам, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесено 5,14 рублей, суд не может принять как признание ответчиком долга, поскольку указанные денежные средства были списаны со счета ответчика в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии по возражениям ответчика был отменен. Таким образом, указанным платежом срок исковой давности по заявленным требованиям не прерывался.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57763,94 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.