Дело № 2-2275/2023
25RS0002-01-2023-002217-07
Мотивированное решение
изготовлено 25.07.2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей сроком возврата по 11 августа 2022 года, о чем составлена расписка. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 3545 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2022 года (следующий день после наступления обязанности по возврату суммы займа) по 6 марта 2023 года. Суду пояснила, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, но получал отказ. Юридические услуги оказаны в виде консультаций, переговоров с ответчиком, сбору доказательств, составления искового заявления, обращения в суд и представления интересов истца в ходе рассмотрения гражданского дела.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей сроком возврата по 11 августа 2022 года, о чем составлена расписка, подлинник которой обозрет в судебном заседании.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по договору займа составляет 70 000 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 3013,83 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).
В соответствии с названными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выданы для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. В связи с чем, требования в части взыскания расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа от 11 июля 2022 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 3013,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на офоромление доверенности отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина