РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3775/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 9 января 2019г. между ними и ФИО2 заключен кредитный договор №4223 на сумму 310000 рублей на срок 48 месяцев под 15,1% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 21 июня 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 339613,17 рублей, из которых 248939,74 рублей – просроченный основной долг, 90673,43 рубля – просроченные проценты. До обращения в суд ими в адрес ответчика направлялось требование об оплате денежных средств, а также по их заявлению выносился судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный по обращению должника, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6596,13 рублей, расторгнуть кредитный договор №4223 от 9 января 2019г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 9 января 2019г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО2 заключен кредитный договор №4223 на сумму 310000 рублей на срок 48 месяцев под 15,1% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 21 июня 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 339613,17 рублей, из которых 248939,74 рублей – просроченный основной долг, 90673,43 рубля – просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора в соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6596,13 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4223 от 9 января 2019г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан Кировским РОВД г. Астрахани 17 сентября 2005г., код подразделения 302-001) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №4223 от 9 января 2019г. в размере 339613 (триста тридцать девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 17 копеек, из которых 248939,74 рублей просроченный основной долг, 90673,43 рубля просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6596 (шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: